Приговор от 26 марта 2014 года №1-150/2014

    Дело №1-150/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск Челябинской области             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи        Юдина В.Н.,
 
    при секретаре                         Семенычевой Н.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
 
    защитника – адвоката                Соколова В.Н.,
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимой                Киясь Т.В.,
 
    потерпевшего                    К. А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    КИЯСЬ Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданки ***, имеющей *** образование, ***, работающей ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Киясь Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Киясь Т.В. совместно с К. А.Л. находилась в <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где между Киясь Т.В. и К. А.Л. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Киясь Т.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла К. А.Л. один удар ножом в область живота. Своими преступными действиями Киясь Т.В. причинила потерпевшему К. А.Л. повреждение - рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника, толстой кишки. Это повреждение причинило вред здоровью опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и поэтому данное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, (п.п.6.1, п.п.6.1.15 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и Медицинских критериев определениями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 мая 2008 года № 194 н.).
 
    Подсудимая Киясь Т.В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Киясь Т.В. осознает характер, и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
        Защитник – адвокат Соколов В.Н., поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
 
    Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция ст. 111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Киясь Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Киясь Т.В. суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Киясь Т.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
 
    Совершенное подсудимой Киясь Т.В. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.111 УК РФ, согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Киясь Т.В. руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Киясь Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по правилам ст. 73 УК РФ, так как назначение указанного наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет предупредить совершение ею новых преступлений.
 
        Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления,- суд не находит.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КИЯСЬ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде *** лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Киясь Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком ***, возложив на осужденную обязанность встать на учет в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания условно осужденных, ежемесячно один раз являться в указанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения Киясь Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Срок наказания Киясь Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства – свитер (джемпер) и нож – уничтожить, куртка, джинсы, спортивные брюки, носки, трусы, находящиеся на хранении у потерпевшего Кадигроба А.Л. - оставить в пользовании потерпевшего Кадигроба А.Л.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья: