Приговор от 22 мая 2013 года №1-150/2013

Дело № 1 -150/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 22 мая 2013 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимой Морозовой Е.Ф., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Морозовой **** **** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Морозова Е.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 15 часов ДД ММ ГГГГ Морозова Е.Ф. в ********** путем свободного доступа, незаконно завладела банковской картой ОАО Сбербанка России, после чего ДД ММ ГГГГ с 14 до 15 часов в помещении магазина «Белые Ночи», расположенного **********, зная пин-код карты, через банкомат ОАО Сбербанка России тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила ****, причинив С. значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).
 
    Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Морозовой Е.Ф. добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Морозовой Е.Ф. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его полного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, работает, воспитывает малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно, явилась с повинной, признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, полностью возместила ущерб.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Е.Ф., не имеется.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Морозову Е.Ф. данные, суд считает возможным рассчитывать на её исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ей наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьМорозову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Морозовой Е.Ф. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: диск – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья А.М. Барабкин