Постановление от 04 июля 2013 года №1-150/2013

    Дело № 1-150/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                         04 июля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
 
    председательствующего судьи – Шныровой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой Е.А.,
 
    подсудимых Никулина Р.Е., Струлева А.А., Воронина А.Е.,
 
    защитников адвокатов Костровой М.А., представившей удостоверение № ордер №, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов, Садовской Е.Г., представившей удостоверение № ордер № выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов, Дзиба Л.Н. представившей удостоверение № ордер №, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО2
 
    при секретаре Сайтбаевой Е.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Никулина Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, проживающего по адресу: Иваново, <адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Струлева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, проживающего по адресу: Иваново, <адрес>, имеющего регистрацию: Иваново, <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Воронина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, проживающего по адресу: Иваново, <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никулину Р. Е., предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    Преступление имело место в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    02.01.2013 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Никулин Р.Е. находился в подвальном помещении <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сараях подвального помещения вышеуказанного дома.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2013 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Никулин Р.Е., находясь в подвальном помещении <адрес>, подошел к сараю, принадлежащему ФИО1, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками выломал дверь вышеуказанного сарая и открыл его.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никулин Р.Е., из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО1, расположенный в подвальном помещении <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил имущество потерпевшего, а именно:
 
    банку с компотом из яблок, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей;
 
    банки с маринованными помидорами в количестве 2-х штук, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей;
 
    банку с маринованными огурцами, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей;
 
    2 сетки с репчатым луком, весом по 10 килограмм в каждой, стоимостью 16 рублей за килограмм, на общую сумму 320 рублей;
 
    алюминиевую скороварку, емкостью 5 литров, стоимостью 600 рублей.
 
    В продолжении своего преступного умысла 02.01.2013 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Никулин Р.Е., находясь в подвальном помещении <адрес>, подошел к сараю, принадлежащему ФИО2, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками выломал дверь вышеуказанного сарая и открыл его.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никулин Р.Е., из корыстных побуждений, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО2, расположенный в подвальном помещении <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил имущество потерпевшей, а именно:
 
    1) банки с маринованными грибами в количестве 2-х штук, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 450 рублей за банку, на общую сумму 900 рублей;
 
    2) банку с маринованными огурцами, емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей;
 
    3) банку с маринованными помидорами, емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей;
 
    4) банки с черничным варением, объемом 0,5 литра каждая в количестве 3-х штук, стоимостью 400 рублей за банку, на общую сумму 1200 рублей;
 
    5) металлический термос марки «Брянск», материальной ценности не представляющий.
 
    После чего, Никулин Р.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей, а ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
 
    Никулину Р.Е., Струлеву А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    Преступление имело место в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    02.01.2013 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Никулин Р.Е. совместно со Струлевым А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде № <адрес>. В этот момент у Никулина Р.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сараях в подвальном помещении вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, Никулин Р.Е. предложил Струлеву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, из данных сараев, на что последний согласился, и они вступили между собой в преступный сговор. При этом Никулин Р.Е. и Струлев А.А. договорились о том, что разделят похищенное имущество поровну между собой.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, 02.01.2013 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Никулин Р.Е. совместно со Струлевым А.А., спустились в подвальное помещение <адрес> и подошли к сараю, принадлежащему ФИО1. Затем, Никулин Р.Е. и Струлев А.А. воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно через незапертую дверь, незаконно проникли в сарай, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, а именно: 2 банки с компотом из яблок, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей.
 
    После чего, Никулин Р.Е. и Струлев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.
 
    Никулину Р.Е., Струлеву А.А., Воронину А.Е. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    Преступление имело место в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    04.01.2013 года в период времени примерно с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Никулин Р.Е. совместно со Струлевым А.А. и Ворониным А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подъезде № <адрес>. В этот момент у Струлева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сараях в подвальном помещении вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, Струлев А.А. предложил Никулину Р.Е. и Воронину А.Е. совершить тайное хищение чужого имущества, из данных сараев, на что последние согласились, и они вступили между собой в преступный сговор. При этом Струлев А.А., Никулин Р.Е. и Воронин А.Е. договорились о том, что разделят похищенное имущество поровну между собой.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, 04.01.2013 года в период времени примерно с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Никулин Р.Е. совместно со Струлевым А.А. и Ворониным А.Е., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, спустились в подвальное помещение <адрес>, где Никулин Р.Е., действуя в рамках совместного преступного умысла со Струлевым А.А. и Ворониным А.Е., из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь, один проник в сарай, принадлежащий ФИО1, откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащую последнему сетку с репчатым луком, весом 10 килограмм, стоимостью 16 рублей за килограмм, на общую сумму 160 рублей.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия, Никулин Р.Е. совместно со Струлевым А.А. и Ворониным А.Е., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, принадлежащему ФИО2, после чего, из корыстных побуждений, умышленно, через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанный сарай, откуда тайно совместно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно:
 
    1) банки с маринованными грибами в количестве 3-х штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 400 рублей за банку, на общую сумму 1200 рублей;
 
    2) банки с маринованными грибами в количестве 3-х штук, емкостью 2 литра каждая, стоимостью 550 рублей за банку, на общую сумму 1650 рублей;
 
    3) банки с маринованными грибами в количестве 5-ти штук, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 500 рублей за банку, на общую сумму 2500 рублей;
 
    4) банки с маринованными помидорами в количестве 4-х штук, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей за банку, на общую сумму 800 рублей;
 
    5) банки с маринованными огурцами в количестве 4-х штук, емкостью 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей за банку, на общую сумму 800 рублей;
 
    6) банки с черничным варением в количестве 10-ти штук, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 400 рублей за банку, на общую сумму 4000 рублей;
 
    7) банку с черничным варением, емкостью 3 литра стоимостью 1000 рублей;
 
    8) банки с черничным варением в количестве 5-ти штук, емкостью 1 литр каждая стоимостью 300 рублей за банку, на общую сумму 1500 рублей;
 
    9) банки с борщом в количестве 5-ти штук, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 500 рублей;
 
    10) банки с лечо в количестве 5-ти штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 500 рублей;
 
    11) банки с борщом в количестве 5-ти штук, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 500 рублей;
 
    12) банку с маринованными кабачками, емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей.
 
    После чего, Никулин Р.Е., Струлев А.А. и Воронин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 160 рублей, а гр. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    Подсудимые Никулин Р.Е., Струлев А.А., Воронин А.Е. вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, согласно предъявленного обвинения.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого Никулина Р.Е. по факту хищения 2 января 2013 года имущества потерпевшего ФИО1 и ФИО2. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    Действия Никулина Р.Е., Струлева А.А., по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 2 января 2013 года и действия Никулина Р.Е., Струлева А.А., Воронина А.Е. факту хищения от 04.01.2013 года имущества потерпевших ФИО1 ФИО2 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    Суд соглашается с указанной правовой оценкой действий подсудимых, и квалифицирует действия. Никулина Р.Е. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия Никулина Р.Е., Струлева А.А. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Никулина Р.Е., Струлева А.А., Воронина А.Е. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что действовали подсудимые согласованно, на основании единого преступного умысла, который был реализован путем незаконного проникновения, то есть помимо воли собственников, в иное хранилище.
 
    Потерпевшими ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что весь причиненный ущерб возмещен подсудимыми в добровольном порядке, между сторонами наступило примирение.
 
    Подсудимые, защита поддерживают ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям.
 
    Согласно заключения прокурора ходатайство обоснованно.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления, совершенные Никулиным Р.Е., Струлевым А.А., Ворониным А.Е. отнесены к категории средней тяжести.
 
    Никулин Р.Е. на учёте у нарколога не состоит (том 2, л.д. 94), <данные изъяты> (том 2, л.д. 95). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 98). Привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 93).
 
    Никулин Р.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (том 1, л.д. 174), полностью возместил причиненный вред, что суд признает в качестве смягчающих возможное наказание обстоятельств.
 
    Струлевым А.А. впервые совершено два корыстных преступления, отнесенных к категории средней тяжести.
 
    Струлев А.А. на учёте у нарколога не состоит, наблюдается с диагнозом – эпизодическое употребление алкоголя без признаков зависимости (том 2, л.д. 102), находится <данные изъяты> (том 2, л.д. 103). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 106). Привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 101), за время учебы <данные изъяты> неоднократно поощрялся за участие в творческих конкурсах (том 2, л.д. 108-114).
 
    Струлев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (том 1, л.д. 186), полностью возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 2, л.д. 107), что суд признает в качестве смягчающих возможное наказание обстоятельств.
 
    Ворониным А.Е. впервые совершено корыстное преступление средней тяжести.
 
    Воронин А.Е. на учёте у врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 121), <данные изъяты> Работает, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д. 122, 123) неоднократно поощрялся за участие в творческих конкурсах (том 2, л.д. 124-125).Привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 119).
 
    Воронин А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (том 1, л.д. 193), полностью возместил причиненный ущерб, что суд признает в качестве смягчающих возможное наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.
 
    Учитывая невысокую степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, не представляющих общественной опасности, а также совокупность условий к прекращению производства по делу за примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости его удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Никулина Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Струлева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Воронина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Никулину Р.Е., Струлеву А.А., Воронину А.Е. оставить без изменения подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, выданные потерпевшим, оставить в их распоряжении, следы пальцев рук хранить при деле, ботинки возвратить Никулину Р.Е.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
Председательствующая Шнырова С.Н.