Постановление от 22 мая 2014 года №1-150/14

    Дело № 1- 150/14 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                        Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Кузнецова М.А.,     
 
    подсудимого Грязнова Вячеслава Игоревича,
 
    защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № 2043     и ордер № 4669,
 
    при секретаре Хварцкия А.Н.
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Грязнова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, учащегося заочного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не     судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Органом дознания Грязнов В.И. обвиняется в совершении следующего преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, Грязнов В.И., находясь около автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенной у <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыл правую переднюю дверь указанной автомашины, и открыто похитил с переднего пассажирского сидения сотовый телефон марки «******» в корпусе бело-серого цвета, imei №, стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной внутри сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, с находящимися на счету денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 после чего, не реагируя на законные требования ФИО1 остановиться и вернуть сотовый телефон, с похищенным пытался скрыться с места происшествия. Однако довести свой преступный умысел до конца Грязнов В.И. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1, похищенное было изъято.
 
    Действия Грязнов В.И. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Грязнова В.И. в виду примирения, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб заглажен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимому Грязнову В.И. разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, и он выразил свое согласие.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ - «Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку Грязнов В.И. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, ст. 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное преследование в отношении Грязнова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № 40389:
 
    -сотовый телефон «******» в корпусе бело-серого цвета, imei №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить у последнего по принадлежности;
 
    - ксерокопию кассового чека на сотовый телефон «******», ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «******», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем..
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                            Синева Т.В.