Приговор от 03 апреля 2014 года №1-15-2014г.

                                Дело №1-15-2014г.
 
ПРИГОВОР                                       
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                                                                     <адрес>
 
        Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Курской области Мокиной Т.А.,
 
    подсудимого Козлова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> образование неполное среднее, холостого,<данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, судимости не имеющего,
 
    защитника- адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козлова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Козлов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
 
            Подсудимому Козлову ФИО1 предъявлено обвинение в том, что<дата> примерно в <данные изъяты> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и входная дверь не заперта, через дверной проем, Козлов ФИО1 незаконно проник в дом ФИО2, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> С похищенными денежными средствами Козлов ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Козлова ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Козлов ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, подтвердив своё ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направив в суд заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в отношении подсудимого Козлова ФИО1 в особом порядке, просит рассматривать дело без ее участия. Вопрос о виде и мере наказания в отношении последнего оставляют на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому Козлову ФИО1 не имеет.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Конышевского района Курской области Мокина Т.А., защитник подсудимого Козлова ФИО1 - адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Козлов ФИО1 не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.
 
    Виновность Козлова ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.
 
    Обвинение Козлова ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Козлова ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Козлов ФИО1 с корыстной целью, против воли собственника, проник через незапертую на запорное устройство дверь в дом ФИО2, где тайно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшей ФИО2, единственным источником дохода которой является пенсия, значительным ущерб.
 
    В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
           При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
           В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Козловым ФИО1 преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений; Козлов ФИО1 судимости не имеет (л.д.№), потерпевшей стороне причиненный ущерб возмещен в полном объёме (л.д.№), что дает основания назначить Козлову ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ, при этом в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Указанный вид и размер наказания осужденному Козлову ФИО1 будет являться справедливым.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлову ФИО1 суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной Козлова ФИО1 от <дата> (л.д.№), в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влечет назначение подсудимому наказания с учетом положений правил ч.1 ст.62 УК РФ.
 
            Кроме того, при назначении наказания Козлову ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого: жалоб на поведение Козлова ФИО1 в администрацию Наумовского сельсовета не поступало (л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.№).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Козлову ФИО1 судом не установлено.
 
    С учетом имущественного положения подсудимого Козлова ФИО1 и данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему дополнительного, либо альтернативного вида основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Оснований для назначения Козлову ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции <данные изъяты> от <дата>.), ст.64 УК РФ в отношении Козлова ФИО1 суд не находит.
 
    Меру пресечения Козлову ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В обеспечение исполнения приговора в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Козлова ФИО1 в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Козлова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде <данные изъяты>     
 
    В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Козлову ФИО1. наказание в виде <данные изъяты>
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Козлова ФИО1 в период испытательного срока дополнительную обязанность <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Козлову ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козлов ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья (председательствующий):                                                             Е.М. Березникова