Постановление от 14 февраля 2013 года №1-15-13

    Дело № 1-15-13
 
.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    село Майя 14 февраля 2013 года
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя прокурора района Устинова С.И., адвоката Морозова А.Р., представившего удостоверение № № ордер № № при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пономарева М.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в селе <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пономарев М.Н. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:
 
    Пономарев М.Н. 05 января 2013 года в п.Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), около 21 часа 30 минут в арочном гараже на территории базы <данные изъяты> расположенного на <адрес>, без номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной модели <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион <данные изъяты> цвета, принадлежащей на праве собственности ФИО8 и выехал за пределы территории. В тот день через два часа, т.е. около 23 часов, угнанная Пономаревым М.Н. автомашина модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 14 регион была обнаружена на 34 км. участка автодороги федерального значения «Колыма», стоящей за пределами дорожного полотна на кювете.    
 
        Потерпевший ФИО9 в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Пономарев М.Н. заплатил ему <данные изъяты> рублей за возмещение материального и морального вреда, в связи с чем, просит прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет.
 
    В суде обвиняемый Пономарев М.Н., его защитник Морозов А.Р. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Устинов С.И. с ходатайством потерпевшего ФИО14 согласился и признал принятие ходатайства законным.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО15 по следующим основаниям:
 
    Вина обвиняемого Пономарева М.Н. в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, то есть угона, полностью подтверждена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
 
    В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Пономарев М.Н. судим приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 14 сентября 2011 года по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока. То есть, судимость Пономарева М.Н. по приговору от 14 сентября 2011 года погашена.
 
    Таким образом, в момент совершения преступления, за которое в настоящее время он осуждается, обвиняемый Пономарев М.Н. считается не судимым, совершил это преступление до вынесения приговора от 14 сентября 2011 года, значит, он считается в момент совершения преступления лицом, совершившим преступление впервые.
 
    Обвиняемый Пономарев М.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим помирился, выплатил ФИО10 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Как установлено в суде, обвиняемый Пономарев М.Н. и ФИО11 помирились.
 
    Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Пономарева М.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Пономарева М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Пономарева М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 14 регион возвращена потерпевшему ФИО13.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .