Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июля 2021 года №1-149/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 1-149/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 19 июля 2021 в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Чиряскина Михаила Дмитриевича на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2021 г.,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2021 г. Чиряскин М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Чиряскин М.Д. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просил его изменить, назначив минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не учтено признание им вины, и того обстоятельства, что до настоящего времени находится лечение из-за полученных травм в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того указал о нарушении судом права защиту, поскольку он не был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чиряскин М.Д., потерпевшие Панкратов С.П., ФИО., законный представитель потерпевшей Борисов А.А. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 31 января 2021 г. в 17 часов около дома 169 на проспекте 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия Чиряскин М.Д., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл дорожно-метеорологические условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Панкратова С.Н. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки "Шкода Октавия" ФИО., <данные изъяты> года рождения, получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта от 2 апреля 2021 г. N 191/2021 (М), легкого вреда здоровью.
Признавая Чиряскина М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 13 мая 2021г. серия 13 АП N 203798; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2021 г. серия 13 АМ N 008022, схему происшествия от 31 января 2021 г., фототаблицу, заключение эксперта 2 апреля 2021 г. N 191/2021 (М), согласно которому у потерпевшей ФИО обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; заключение эксперта от 13 апреля 2021г. N 576; объяснения ФИО., Панкратова С.Н., Чиряскина М.Д., а также иные материалы дела
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административное наказание назначено Чиряскину М.Д. в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Довод жалобы заявителя о нарушении судом права на защиту опровергаются материалами дела.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При составлении протокола об административном правонарушении 13 мая 2021г. Чиряскин М.Д. указал о своем согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС сообщения по номеру телефона, указанному им, о чём свидетельствует подпись лица в соответствующей графе протокола (л.д.2).
Как усматривается из отчёта об извещении с помощью СМС, сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено адресату 19 мая 2021г. в 13 час. 53 мин. (л.д.51)
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2021г. оставить без изменения, а жалобу Чиряскина М.Д. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка