Решение Ярославского областного суда от 20 июня 2019 года №1-149/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 1-149/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 1-149/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
защитника Липина Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Гавриловой О.В. на
постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06.05.2019 о признании
Гавриловой Ольги Викторовны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова О.В. привлечена к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01.08.2018 по АДРЕСУ 1 ИП Гаврилова О.В. заключила с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1 трудовой договор, и в нарушение требований п.8 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения, то есть до 04.08.3018, не уведомила об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции. Данное нарушение было выявлено в ходе проверки, проведенной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области.
В своей жалобе Гаврилова О.В. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ей наказания; указывает, что является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалась, совершенное ею правонарушение "не создает угрозу безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан", выявлено "административным органом в ходе осуществления государственного контроля (надзора)"; считает, что указанные обстоятельства соответствуют требованиям ст.4.1.1 КоАП РФ, и просит постановление суда изменить, заменив наказание в виде штрафа предупреждением.
В судебном заседании защитника Липин Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются самой Гавриловой О.В., её вина в неуведомлении соответствующего миграционного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином в трехдневный срок, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.
С учётом изложенного вывод суда первой инстанции о доказанности вины Гавриловой О.В. является правильным, и её действия верно квалифицированы по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно представленной защитником выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП Гаврилова О.В. является микропредприятием, то есть субъектом малого предпринимательства. Ранее Гаврилова О.В. к административной ответственности не привлекалась, совершенное ею правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Данным правонарушением имущественный ущерб не причинен, вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, как и угроза причинения такого вреда, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате его совершения отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств и на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд второй инстанции считает возможным наказание в виде административного штрафа, назначенное Гавриловой О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, заменить предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Ольги Викторовны изменить, назначенное ей по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменить на предупреждение.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать