Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2019 года №1-149/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 1-149/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 1-149/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Гоманковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,
подсудимой Третьяковой А.Н.,
защитника - адвоката Кострыкина А.А.,
представившего удостоверение N, ордер N,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Третьяковой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Третьякова А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила, сорвав с шеи спящего ФИО2, золотую цепочку плетением "Бисмарк" стоимостью 30000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Третьяковой А.Н. в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместив стоимость похищенного, в связи с чем претензий к ней у потерпевшего не имеется.
Подсудимая Третьякова А.Н. и ее защитник Кострыкин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимой, прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Третьякова А.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется ее явка с повинной, загладила причиненный вред, что подтверждается показаниями в этой части потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля о возмещении Третьяковой А.Н. в счет причиненного ущерба 30000 рублей, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Третьяковой Анны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения Третьяковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- бирку и 2 чека на похищенную цепочку - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гоманкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать