Постановление Советского районного суда г. Брянска от 30 мая 2019 года №1-149/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 1-149/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,
потерпевшей К.,
подсудимого Емельянова А.А.,
его защитника адвоката адвокатской консультации "Защита" г. Брянска Гараниной Л.М., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Емельянова А.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Емельянов А.А. 14 апреля 2019 г. примерно в 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшие на пианино и принадлежавшие К. золотые изделия: кольцо с топазом стоимостью 4000 руб., кольцо обручальное стоимостью 6000 руб., кольцо с фианитом стоимостью 6000 руб., кольцо стоимостью 4000 руб. Похищенным имуществом Емельянов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 20 000 руб.
Органом предварительного следствия действия подсудимого Емельянова А.А. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Емельянова А.А. за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Емельянов А.А., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.
Государственный обвинитель Фесунова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Емельянов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая К. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в размере 1800 руб., подлежащие выплате адвокату Гараниной Л.М. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Емельянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в размере 1 800 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка