Решение от 13 октября 2014 года №1-149/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 1-149/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
               13 октября 2014  года                                                                                          г. Амурск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края   Л.В. Мажарова (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края),
 
              рассмотрев  уголовное дело по обвинению Счастливцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, несудимого,  проживающего адресу: <АДРЕС>,
 
              в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               В судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  поступило заявление Бегун <ФИО> о привлечении Счастливцева <ФИО> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, где указано, что в г. Амурске Хабаровского края 19.09.2014 года около 05 часов 00 минут Счастливцев <ФИО>, находясь по адресу <АДРЕС> нанес Бегун <ФИО> 1 удар кулаком по лицу в область правого глаза, 1 удар кулаком в область нижней челюсти справа, не менее 3 ударов ногой по ногам, чем причинил Бегун <ФИО> физическую боль.
 
     Таким образом, Бегун <ФИО> обвиняет Счастливцева <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст.116 УК РФ.
 
    Заявление Бегун <ФИО> о привлечении Счастливцева <ФИО> к уголовной ответственности  было принято к производству мирового судьи, Бегун <ФИО> была признана частным обвинителем по уголовному делу, Счастливцев <ФИО> - обвиняемым. 
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    Частный обвинитель Бегун <ФИО> в ходе судебного разбирательства отказалась от обвинения в отношении Счастливцева <ФИО>
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение по уголовному делу поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения  обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу.
 
     На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.5 ст.321 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Счастливцева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2  ч.1  ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
 
 
 
Мировой судья                               подпись                                Мажарова Л.В.
 
 
                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать