Приговор от 05 августа 2014 года №1-149/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-149/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-149/2014
 
    Уг. дело № 24172274
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)
 
    подсудимого С
 
    адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    при секретаре Аксютиной Е.В.
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФк году 6 мес. условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    С совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, на <адрес> нашел обрез огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленного самодельным способом, <данные изъяты>, с номерными обозначениями на ствольной коробке № на затворе № Данный обрез ружья с основной его частью - затвором, имеющим номер № и со ствольной коробкой с номером № С решил оставить себе, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его в ванной комнате в квартире по адресу:<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> мин. в ходе осмотра места происшествия обрез огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом, <данные изъяты>, со ствольной коробкой, имеющей номер «№ и с основной его частью – затвором, имеющим номер «№», у С был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Шушенский».
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ затвор с номерным обозначением «№ находящийся в ствольной коробке предмета, имеющего форму обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 <данные изъяты>, пригоден для производства выстрелов из исправного оружия –<данные изъяты>, а также разработанных на ее базе модификаций оружия.
 
    В судебном заседании подсудимый С пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Акунченко П.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
 
    Действия С суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.
 
    В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания С суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также удовлетворительную характеристику виновного, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает его исправление возможным без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного С преступления, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.
 
    Меру пресечения С оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу <данные изъяты> хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шушенский», -уничтожить.
 
    Приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановить исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 16.08.2014
 
    Председательствующий: Н.П. Шимохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать