Приговор от 29 апреля 2014 года №1-149/2014

Дело № 1-149/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    29 апреля 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Корчагиной А.Ю.
 
    подсудимой Быкадоровой Любови Александровны
 
    защитника - адвоката Медведевой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    потерпевшей ФИО3
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Быкадоровой Любови Александровны, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Быкадорова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
 
    Подсудимая Быкадорова Л.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Быкадорова Л.А. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Быкадорова Л.А. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой Медведева Н.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
 
    Потерпевшая ФИО3 не возражала против постановления приговора в особом порядке, пояснила, что ущерб подсудимая ей начала возмещать.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Корчагина А.Ю. заявила, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Быкадорова Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Быкадоровой Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Быкадоровой Л.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкадоровой Л.А., суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Быкадоровой Л.А., в судебном заседании не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность Быкадоровой Л.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
 
    Наказание подсудимой Быкадоровой Л.А. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Быкадоровой Л.А. наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
 
    Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей её право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба.
 
    Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Быкадорову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Разъяснить потерпевшей ФИО3 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.
 
    Судья: Е.В. Мищенко