Приговор от 16 июня 2014 года №1-149/2014

    дело №1-149/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
    16 июня 2014 года, г. Учалы, РБ.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Шаяхметова И.В. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х., предъявившей ордер №164823 и удостоверение №2093, при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШАЯХМЕТОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <***>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаяхметов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье в салоне автомобиля марки ВАЗ-<***> за государственным регистрационным знаком № RUS под управлением Х.И.И., во время движения по автодороге <адрес> РБ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш.Ю.Р., также находившаяся на заднем сиденье автомобиля, спит и не видит его противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавшие в левом кармане куртки, в которую была одета Ш.Ю.Р., деньги в сумме <***> рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Шаяхметов И.В. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шаяхметов свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.
 
    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного Шаяхметова, государственный обвинитель и потерпевшая при ознакомлении с уголовным делом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шаяхметова в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.
 
    Действия Шаяхметова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Шаяхметова, суд считает явку его с повинной, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Шаяхметову, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Шаяхметову наказание, не связанное с лишением свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Шаяхметовым преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шаяхметова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шаяхметову наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ШАЯХМЕТОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <***> рублей.
 
    Меру пресечения Шаяхметову И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Рахимов М.В.