Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-149/2014
Дело № 1-149/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 18 апреля 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,
при секретаре Панфиловой И.А.,
с участием:
помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Шишлиной У.А.,
обвиняемого Шевченко С.А., его защитника - адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ШЕВЧЕНКО С.А,, родившегося 07 февраля 1990 года, в городе Чимкент Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, официально не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
проживающего без регистрации по адресу г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шевченко С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершенно в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Штельман Ю.П., находясь в номере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прикроватной тумбочки сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий Штельман Ю.П. Обратив похищенное в свое пользование, Шевченко С.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Штельман Ю.П. значительный материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Подсудимый Шевченко С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство Шевченко С.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Штельман Ю.П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней, просить рассмотреть дело без ее участия.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Шевченко С.А. суд квалифицирует по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Уголовного кодекса Российский Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шевченко С.А., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Преступление совершено Шевченко С.А. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Шевченко С.А., наличия в его действиях рецидива преступлений, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным исправление последнего только в условиях изоляции от общества, и полагает отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
При назначении подсудимому Шевченко С.А. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шевченко С.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шевченко С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Шевченко С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ назначить С.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Шевченко С.А. с момента его задержания – с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Меру пресечения Шевченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Приговор Красноармейского районного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Шевченко С.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - хранить в уголовном деле,
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить у потерпевшей Штельман Ю.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н.Дегтярев
