Приговор от 21 февраля 2014 года №1-149/2014

    Дело № 1-149/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Бийск             21 февраля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю.,
 
    подсудимого Нелик Г.С.,
 
    защитника адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение № ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Нелик Г.С., родившегося ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Нелик Г.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    He позднее *** часов *** минут *** ( более точно следствием время не установлено) Нелик Г.С. без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** незаконно хранил в надворной постройке, расположенной во дворе дома № по """ наркотические средства - марихуану общей массой не менее *** грамм, а также гашишное масло массой *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
 
    *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в надворной постройке во дворе дома № по """ в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно хранимые им наркотические средства: марихуана массой *** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером, а также гашишное масло массой *** грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является значительным размером.
 
        Подсудимый Нелик Г.С. вину в предъявленном ему обвинении в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере признал полностью. По существу предъявленного ему обвиненя показал в судебном заседании, что в течении 5 лет он работал грузчиком, после чего решил пройти обучение на курсах водителей и получить водительское удостоверение. В этот период времени он употреблял марихуану путем курения, изготавливал гашишное масло. Для получения справки в наркологическом диспансере требовалось сдать анализы, поэтому он прекратил употреблять наркотические средства за три месяца до обращения в диспансер. Оставшуюся у него коноплю он положил в надворной постройке, расположенной во дворе дома по """, где он проживает. Чашки, в которых он изготавливал гашишное масло для собственного употребления, банку он также оставил в этой постройке. Так как в постройке большой беспорядок и все завалено строительным материалом, разным мусором и предметами домашнего обихода, то он забыл про эти наркотические средства. Когда Нелик Г.С. нашел пакет с марихуаной и предложил его выкинуть, то Нелик Г.С. решил, что выбросит все, когда в надворной постройке будет делать уборку и выкидывать из нее не нужное.
 
        *** он поссорился с отцом, отец вызвал сотрудников полиции. Наркотические средства, чашки, банку, которые он хранил в надворной постройке, сотрудники полиции *** в присутствии понятых изъяли в ходе осмотра места происшествия.
 
        Кроме признания вины подсудимым Нелик Г.С. его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
        Показаниями свидетеля У. в судебном заседании, согласно которым подсудимый Нелик Г.С. является его сыном, они совместно проживают в городе Бийске по """, он лично не видел, чтобы сын употреблял наркотики и не замечал это по его поведению. *** между ним и сыном произошел конфликт, поэтому он вызвал сотрудников полиции. За несколько дней до случившегося он обнаружил в надворной постройке пакет размером с кулак, в котором находилась конопля, покрытая плесенью и сказал сыну, чтобы тот ее выбросил. Конопля лежала в углу помещения возле шкафа среди каких-то железок. В этом помещении беспорядок, поэтому он не может сказать, с какого времени этот пакет находился в надворной постройке.
 
    Когда в дом приехали сотрудники полиции, то в их присутствии, чтобы припугнуть сына, У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, намекнул сотрудникам полиции о наркотиках. Сотрудники полиции сразу смекнули, после чего пошли в надворную постройку, где нашли коноплю.
 
        Показаниями свидетеля М.., согласно которым *** он в составе автопатруля совместно с Н. по поручению дежурного он выезжал по вызову на """, где отец поссорился с сыном. В ходе беседы в доме отец просил сына прекратить скандал, иначе он расскажет, чем тот занимается в гараже. Когда они заходили в дом и проходили по ограде мимо какой-то постройки, то М. слышал, что в ней гремят какие -то чашки или тарелки, из постройки вышел Нелик Г.С. и его сестра. После того, как отец сообщил о наркотиках, М..пошел в эту постройку, где обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. После этого ими была вызвана оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия с применением служебной собаки нашли еще пакеты с наркотическим веществом, банку, какие-то тарелки.
 
    Показаниями свидетеля Н. в судебном заседании, согласно которым ему и М. стало известно о том. что Нелик Г.С. хранит наркотики в надворной постройке со слов его отца, так как они выезжали на семейный дебош. М. пошел в надворную постройку, где обнаружил пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, после чего ими была вызвала дежурная оперативная группа. К осмотру места происшествия Н. не привлекался и не видел точно, что было изъято. Однако, он стоял рядом с Нелик Г.С. и тот не отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, однако говорил о том, что он длительное время наркотические средства не употребляет.
 
    Показаниями свидетеля Д.., согласно которым ею проводился осмотр места происшествия *** надворной постройки, расположенной во дворе дома № по """. Осмотр произведен с участием понятых, в присутствии которых были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, банка, четыре металлические чашки со следами вещества темного цвета. Внешне следы не выглядели свежими. Все изъятое упаковано в присутствии понятых.
 
    На месте происшествия Нелик Г.С. не отрицал, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, однако говорил о том, что он длительное время не употребляет наркотики.
 
        В судебном заседании исследованы также письменные доказательства. представленные стороной обвинения:
 
    Рапорт старшего полицейского ОВО Н. от ***, согласно которому *** около *** часов *** минут в надворной постройке, расположенной во дворе дома № по """ обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли ( л.д. ***).
 
    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена надворная постройка во дворе дома № по """, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пять пакетов с веществом растительного происхождения, банка со следами вещества растительного происхождения, четыре чашки со следами вещества растительного происхождения. Обнаруженное изъято в присутствии понятых и упаковано надлежащим образом. Осмотр места происществия проведен *** в период с *** часа *** минут до *** часов. ( л.д.***)
 
         Заключение эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, являются наркотическими средствами :вещество растительного происхождени яявляется наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила *** грамм. Маслянистое вещество из банки, является наркотическим средством - гашишным маслом, масса гашишного масла на фильтре, доведенного до постоянной массы составила *** грамма.
 
    На внутренней поверхности четырех металлических чашек, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли : марихуана. гашиш, гашишное масло( л.д. ***).
 
        Справка об исследовании, согласно которой при первоначальном исследовании маслянистая жидкость объемом *** мл со со дна банки с объемом *** литра (обозначенным на ее этикетке) предварительно выпарена до постоянной массы и перенесена на взвешенный бумажный фильтр ( л.***).
 
        Копия журнала, согласно которой следственно-оперативной группой от автопатруля № ОВО в *** часа *** минту *** получено сообщение об обнаружении наркотических средств в городе """.
 
        Оценив представленные соторонами доказательства как каждое отдельно, так и в совокупности в порядке ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для постановления по делу обвинительного приговора.
 
    Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, наркотические средства, предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, упакованы надлежащим образом. Замечаний от участников осмотра на протокол осмотра места происшествия не поступило. Не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта относительно массы наркотических веществ, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия и представленных эксперту на исследоание.
 
    До удаления суда в совещательную комнату представитель государственного обвинения помощник прокурора Тивикова Н.Ю. исключила из юридической квалификации деяния, вмененного органом предварительного расследования подсудимому Нелик Г.С. квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также признаки незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, признаки незаконных приобретения, изготовления наркотических средств в значительном размере.
 
    В соответствии с ч.7 ст.246 УК РФ суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указанные квалифицирующие признаки по следующим основаниям:
 
    Суд исключает из юридической квалификации деяния, вмененного органом предварительного расследования подсудимому Нелик Г.С., квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, как излишне вмененные органами следствия, поскольку действия Нелик Г.С. органами следствия квалифицированы также и как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, марихуаны общей массой не менее *** грамма, данным наркотическим средством согласно заключения эксперта признано вещество растительного происхождения, изъятое у Нелик Г.С., и представленное на экспертизу.
 
    Кроме того, соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (место и время, способ и другие обстоятельства совершения преступления), которые, согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, должны быть указаны в обвинительном заключении.
 
    Согласно обвинительного заключения по настоящему уголовному делу данные требования закона органом предварительного расследования не выполнены, в обвинительном заключении указано, что наркотическое средство марихуану массой *** грамм, Нелик Г.С. приобрел не позднее *** часов *** минут ***, а также не позднее указанного времени изготовил и приобрел наркотическое средство – гашишное масло массой *** грамма. Поскольку органом предварительного расследования не установлено время приобретения наркотического средства (марихуаны ), а также время приобретения, и изготовления гашишного масла, - то суд из объема ппредъявленного подсудимому обвинения исключает квалифицирующие признаки незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконных приобретения и изготовления наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
 
    Поскольку хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением и факт хранения подсудимым наркотических средств ( одно из которых составляет крупный размер ) обнаружен в *** часа *** минуты ***, - то суд действия Нелик Г.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Нелик Г.С. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели его исправления.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, работы, его молодой возраст активное способствование раскрытию преступления, каковым признает, в том числе, и объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д.***).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Нелик Г.С. судом не установлено.
 
    Нелик Г.С. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Наказание Нелик Г.С. суд назначает с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнутыи без реального лишения его свободы, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд возлагает на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    Вещественные доказательства: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, стеклянную бутылку, стеклянную банку с веществом растительного происхождения, бумажный фильтр, металлические чашки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «***» по адресу: """, суд находит подлежащими уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Нелик Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нелик Г.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, стеклянную бутылку, стеклянную банку с веществом растительного происхождения, бумажный фильтр, металлические чашки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «***» по адресу: """, - уничтожить.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения
 
    Председательствующий