Постановление от 06 июня 2014 года №1-149/2014

    Дело № 1-149/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Волгоград              06 июня 2014 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Якушева А.А.
 
    Подсудимой Долгачевой А.В.
 
    Защитника-адвоката Орешкина Е.В., представившего удостоверение № 2244 и ордер № 002556 от 06.06.2014 года
 
    А также с участием потерпевшей У.
 
    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Долгачевой А.В., (дата рождения) (место рождения), (национальность), (гражданство), (образование), (семейное положение), (сведения о наличии детей на иждивении), (отношение к воинской обязанности), (род занятий), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой
 
    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Долгачева А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    05.03.2014 года примерно в 17.20 часов Долгачева А.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила фотоаппарат марки «Canon PowerShot SX270 HS» стоимостью 8990 рублей, принадлежащий У., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С места преступления Долгачева А.В. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании от потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долгачевой А.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Долгачева А.В. в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, она принесла извинения и возместила причинённый материальный ущерб.
 
    Защитник Орешкин Е.В. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении Долгачевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей У. и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладила, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.
 
    Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Уголовное дело в отношении Долгачевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Долгачевой В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
        По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    -фотоаппарат марки «Canon PowerShot SX270 HS», график платежей по кредитному договору <данные изъяты> с приложением на двух листах; кассовые чеки в количестве двух штук, выданные под сохранную расписку У., - возвратить У., сняв обязательство по ответственному хранению.
 
        На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья-