Постановление от 01 июля 2014 года №1-149/2014

    Дело № 1-149/2014 (14470064)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная                              01 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,
 
    подсудимой Кобелевой С.П.,
 
    защитника Кузнецовой Е.А.,
 
    потерпевшей Галаевой Н.Ф.,
 
    при секретаре Земсковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кобелевой С. П., <.....>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Кобелева С.П. совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей Галаевой Н.Ф. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой они примирились, Кобелева С.П. возместила причиненный ей вред, принесла извинения, претензий к Кобелевой С.П. она не имеет.
 
    Подсудимая Кобелева С.П. и ее защитник Кузнецова Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
               Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.
 
        Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кобелева С.П., относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.
 
    Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Кобелевой С. П. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей вред. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
 
    озражает против прекращени
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Кобелевой С. П., <.....> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кобелевой С. П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
Судья                                                                          К.А. Костеренко