Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-149/2014
Уголовное дело № 1-149/2014 (14200326)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новокузнецк 05июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,
подсудимой МСВ,
защитника Богачевой Ю.В. представившего удостоверение № 1279 от 28.04.2012, ордер № 6299от05.06.2014,
потерпевшего Иванцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МСВ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МСВобвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.04.2014 в 08-ом часу утра МСВ, находясь в номере № 2 гостиницы «Золотое крыло», расположенной по адресу: А, воспользовавшись тем, что никто в данном гостиничном номере за ней не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла в вышеуказанном гостиничном номере имущество, принадлежащее гр. ИВВ, а именно: сотовый телефон «SamsungGT-S 5830» стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «SamsungGT-S5230» стоимостью 1000 рублей, резервный аккумулятор «EXPLAYPLATINUM» стоимостью 895 рублей, сотовый телефон «EXPLAYFRESH» стоимостью 5990 рублей, в котором находись 2 сим-карты компании «МТС» с номерами ... и ..., не представляющие ценности, тем самым умышленно тайно их похитила, чем причинила гр. ИВВ своими действиями значительный ущерб на общую сумму 10885 рублей. После чего МСВ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшийИВВ заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного преследования по преступлению, в котором она обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление,
Подсудимая МСВ согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник БЮВ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении МСВ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что МСВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала в полном объеме, загладилапричиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим, и от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойза примирением с ней.
Государственный обвинитель КТМ дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.
При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что имеются все законные основания для освобождения МСВ от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении МСВ за примирением подсудимой с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению МСВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения МСВ до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с МСВ не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон «SamsungGT – S 5830», сотовый телефон «SamsungGT – S5230», резервный аккумулятор «EXPLAYPLATINUM», сотовый телефон «EXPLAYFRESH», 2 коробки из под телефона и аккумулятора, хранящиеся у потерпевшего ИВВ – оставить у ИВВ
- фототаблицу на 2-х листах, хранящуюся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле № 14200326.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Пластинина
