Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-149/2014
Дело №1-149/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
9 июня 2014 года г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хасанов Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Файзрахманова Р.Р.,
подсудимой Скочиловой А.А.,
защитника адвоката Салахиева А.Т., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
представителя потерпевшего Гатауллина Д.Х..,
при секретаре Рудаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скочиловой А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скочилова А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут она, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это же время по главной автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигалась автомашина марки <данные изъяты> RUS под управлением ФИО6 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье перевозивший ФИО5 На <данные изъяты> м., Скочилова А.А. проигнорировав дорожный знак 2.2 «Конец главной дороги» в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ при повороте налево в направлении <адрес>, выехала с второстепенной дороги на главную, не уступив при этом дорогу автомашине <данные изъяты>», создала опасность для движения и совершила с ней столкновение. В результате столкновения водитель автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО6 получил телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП. ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела сопровождающиеся:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Вышеуказанные повреждения, в комплексе составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку создавшему непосредственную угрозу для жизни, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, опасный для жизни, состоят в прямой причинно – следственной связи с наступившей смертью.
Непосредственной причиной приведшей к ДТП с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем Скочиловой А.А. пунктов правил дорожного движения п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1, п. 13.9, а именно:
п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 8.1 - … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,
п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 просил уголовное дело в отношении Скочиловой А.А. прекратить в связи с примирением с ним, так как материальный и моральный ущерб возмещен полностью, Скочилова А.А. извинился перед ним.
Обвиняемая Скочилова А.А. и ее защитник просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Скочилова А.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Скочиловой А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным уголовное дело в отношении Скочиловой А.А. по части 3 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Скочилова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, отнесенного статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, совершила преступление впервые, материальный и моральный ущерб по делу возмещен полностью, путем передачи представителю потерпевшего денег в сумме <данные изъяты> рублей.
Представителем потерпевшего ФИО7 заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № в отношении Скочиловой А.А. по части 3 статьи 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в отношении Скочиловой А.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Скочиловой А.А., представителю потерпевшего ФИО7 и Бугульминскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Хасанов Л.М.
Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2014 года.
Судья: Хасанов Л.М.
