Постановление от 10 апреля 2014 года №1-149/2014

    Дело № 1-149/2014 (14150152)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                             10 апреля 2014 года
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего                 Шумовой Ю.Г.,
 
    при секретаре                             Мироновой Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора города Междуреченска Кемеровской области старшего советника юстиции Бер А.Л.,
 
    защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимого                            Лиморенко А.С.,
 
    потерпевшего                             ФИО2
 
    в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Лиморенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, окончившего <адрес> <адрес> по специальности автослесарь, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений на <адрес> в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стороной обвинения Лиморенко А.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лиморенко А.С. находясь в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие ФИО2, а именно:
 
    - серьги-гвоздики из золота 585 пробы в виде цепочек с камнями «цирконий», весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - кольцо из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - серьги из золота 585 пробы в виде прямоугольников с камнями «цирконий», весом 4,4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - серьги из золота 583 пробы с камнями «рубин», весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    После чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей Лиморенко А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.
 
    Действия Лиморенко А.С. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лиморенко А.С. в связи с её примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен полностью, подсудимый принес ей свои извинения, загладил материальный вред, и они примирились.
 
    Подсудимый Лиморенко А.С., защитник адвокат Прокопенкова Л.В. в судебном заседании просили о том же.
 
    Подсудимый Лиморенко А.С. в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, материальный ущерб по делу возмещен, моральный вред перед потерпевшей заглажен.
 
    Прокурор Бер А.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом потерпевшей ФИО2 и подсудимому Лиморенко А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимому и потерпевшей также разъяснена ст. 27 УПК РФ и, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
 
    Лиморенко А.С. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, принес извинения потерпевшей, то есть своими действиями подсудимый загладил причиненный потерпевшей имущественный и моральный вред, примирился с ней, заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого потерпевшей сделано добровольно и явилось её личным волеизъявлением, что проверялось в судебном заседании и нашло свое подтверждение.
 
    Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД г. Междуреченска.
 
    Требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Лиморенко А.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Мера пресечения в отношении Лиморенко А.С. не избиралась.
 
    Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лиморенко А.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Лиморенко А.С. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: кольцо в виде короны, пара серег с камнем «рубин», пара серег прямоугольной формы с камнями «цирконий» хранящиеся у потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий:                        Ю.Г. Шумова