Решение от 04 июня 2013 года №1-149/2013

Решение по уголовному делу
№ 1-149/2013м2
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела/уголовного преследования/ 
 
 
    город Ишим                                                            04 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области Турсукова Т.С., с участием прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., обвиняемого Носанкова В.Н.,
 
    защитника адвоката Кобышева В.В., представившего удостоверение № 502 от 24.03.2003 и ордер № 010143 от 22.05.2013 года, при секретаре Черемновой Е.А.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,   
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Носанкова В.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Носанков В.Н. обвиняется в том, что он 18.03.2013 года около 16 часов 00 минут, находясьв состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью запугивания последней, замахнулся над головой <ФИО1> ножом, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Убью, сука!», в сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивность и настойчивость в поведении Носанкова В.Н., а также учитывая алкогольное опьянение, предпринятые им действия, направленные на подтверждение угрозы, воспринимала данную угрозу реально и опасалась её осуществления.
 
    Данные действия Носанкова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что каких-либо претензий она к Носанкову В.Н. не имеет, он принес ей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, его извинений для неё достаточно, ходатайство заявлено ею добровольно, между ними состоялось примирение, Носанков В.Н. проживал в их квартире около полугода, за это время такое произошло впервые, он всегда, даже в состоянии опьянения вел себя спокойно. С марта 2013 года он проживает в центре «Забота», прошел лечение и в настоящее время спиртное не употребляет, ведет себя достойно, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Обвиняемый Носанков В.Н. с ходатайством потерпевшей согласен и не возражает о прекращении уголовного дела по данному основанию, подтвердил, что примирение между ним и потерпевшей состоялось, в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается, сделал выводы из случившегося и подобного более никогда не повторит. Он добровольно прошел курс лечения от алкоголизма и спиртное не употребляет, с марта 2013 года проживает в центре «Забота», так как своего жилья не имеет, в настоящее время решается вопрос об обеспечении его жильем. Защитник адвокат Кобышев В.В. считает возможнымпрекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.
 
            Суд, выслушав мнение участников процесса, позицию обвинения и защиты, считает ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом того, что ч.1 ст. 119 УК РФ является статьей публичного обвинения, преступление, в котором обвиняется обвиняемый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшей, которая считает, что принесенных извинений для неё достаточно, достигнуто, причиненный потерпевшей вред заглажен, дело подлежит прекращению, так как Носанков В.Н., какследует из материалов дела, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом удовлетворительно.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Носанкова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ Носанкова В.Н.освободить. Меру пресечения Носанкову В.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка №2 города Ишима Тюменскойобласти.
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области: /подпись/ Т.С.Турсукова