Постановление от 13 мая 2013 года №1-149/2013

Уг. д. № 1-149/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с деятельным раскаянием
 
    г. Липецк                                13.05.2013 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Михеевой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В.,
 
    защитника Комольцева А.Г., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № коллегии адвокатов «Виктория» <адрес>,
 
    обвиняемой Поповой Р.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Бизиной Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Поповой Р.С., (дата) года рождения,уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей участковым врачом-терапевтом МУЗ «Липецкая городская поликлиника №», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предварительным следствием Попова Р.С. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, а именно, участковым врачом-терапевтом МУЗ «Липецкая городская поликлиника №», совершила служебный подлог, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
 
    Приказом Главного врача городской поликлиники № ФИО3 № от (дата) Попова Р.С. переведена на должность участкового терапевта городской поликлиники № и в соответствии с общими положениями Трудового договора № от (дата) на нее были возложены обязанности врача терапевта-участкового МУЗ «Городская поликлиника №».
 
    В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта-участкового, утвержденной (дата) главным врачом МУЗ «Городская поликлиника №», Попова Р.С. в своей работе должна знать, среди прочего, Конституцию РФ, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения (раздел 1 пункт 4), при этом основными должностными обязанностями врача терапевта-участкового являются:
 
    -выполнение перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи (раздел 2 пункт 3);
 
    - выполнение перечня работ и услуг для лечения заболевания, состояния клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи (раздел 2 пункт 4);
 
    - осуществление экспертизы временной нетрудоспособности больных, представление на врачебную комиссию, направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу (раздел 2 пункт 6);
 
    - организация и контроль работы среднего медперсонала (раздел 2 пункт 14).
 
    Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата) «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в редакции приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата) №) установлено следующее:
 
    - листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимися гражданами Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, указанными в ст. 2 ФЗ от (дата) № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (раздел 1 пункт 1);
 
    - выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе: лечащие врачи медицинских организаций (раздел 1 пункт 2);
 
    - выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (раздел 1 пункт 5);
 
    - при амбулаторном лечении заболеваний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает листок нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно (раздел 2 пункт 11);
 
    - листок нетрудоспособности не выдается гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (раздел 2 пункт 26).
 
    (дата) в период с 15.00 час. до 16.00 час. Попова Р.С., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес>»а» (предоставленном МУЗ Городская поликлиника № на период капитального ремонта основного здания, расположенного по адресу: <адрес>), от медицинской сестры МУЗ «Городская поликлиника №» ФИО7 получила информацию о возможности получения вознаграждения от ФИО4 за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ее сыну ФИО5 на период с (дата) по (дата) без фактической явки последнего к ней на прием и проведения медицинского осмотра ФИО6, то есть, без проверки наличия у ФИО6 признаков временной нетрудоспособности. После этого у Попова Р.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на служебный подлог, а именно, внесение в официальный документ - листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений.
 
    Используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в нарушение требований порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» в редакции приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №), должностной инструкции врача терапевта-участкового, утвержденной (дата) главным врачом МУЗ «Городская поликлиника №, Попова Р.С., находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, умышленно, сразу после получения вышеизложенной информации от медицинской сестры участковой ФИО7, открыла листок нетрудоспособности № на имя ФИО6, путем выписки фишки об открытии вышеуказанного листка нетрудоспособности и ее дальнейшей передачи в регистратуру МУЗ «Городская поликлиника №», с содержащимися в ней заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО6 заболевания и его временной нетрудоспособности, что не соответствовало действительности, так как наличие заболевания у ФИО6 ничем не подтверждалось и объективно у него не имелось, так как осмотр ФИО6 Попова Р.С. не проводила.
 
    В силу обязательности для исполнения средним медицинским персоналом указанной фишки на право получения листка нетрудоспособности, выданной Попова Р.С. ФИО5 в МУЗ «Городская поликлиника №», (дата) был открыт листок нетрудоспособности №, освобождающий ФИО6 от работы с (дата) по (дата)
 
    После этого в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. (дата) Попова Р.С., находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес> (предоставленном МУЗ Городская поликлиника № на период капитального ремонта основного здания, расположенного по адресу: <адрес>), являясь должностным лицом, продолжая реализовывать до конца свой преступный умысел на внесение в официальный документ - листок нетрудоспособности заведомо ложных сведений, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, умышленно, закрыла листок нетрудоспособности нетрудоспособности № на имя ФИО6 путем внесения в него записи о трудоспособности последнего, указав, что тот может приступить к работе с (дата) и передала его медицинской сестре участковой ФИО7, которая передала его в свою очередь ФИО4, получив за это от последней через ФИО7 вознаграждение в виде коробки конфет и двух плиток шоколада.
 
    В судебном заседании обвиняемая Попова Р.С. и ее защитник, заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести впервые, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, полностью признала свою вину, искреннее раскаялась в содеянном, в связи с чем перестала быть общественно-опасной.
 
    Гособвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
               Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный в результате преступления вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что предварительным следствием Попова Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела она написала явку с повинной, полностью признала свою вину, на протяжении всего предварительного следствия давала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, чем обнаружила искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.
 
               Учитывая деятельное раскаяние обвиняемой Попова Р.С., положительные характеристики, суд признает, что она перестала быть общественно опасной, поэтому имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Последствия прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) обвиняемой разъяснены.
 
    На основании изложенного и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Удовлетворить ходатайство обвиняемой Попова Р.С. и ее защитника
 
    Уголовное дело по обвинению Попова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Попова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: подшивку из корешков к листкам нетрудоспособности, среди которых находится корешок к листку нетрудоспособности №, амбулаторную карту на имя ФИО6, книгу регистрации листков нетрудоспособности, фишку о выписке листка нетрудоспособности № на имя ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №
 
         Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Попова Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                           Л.Г. Михеева