Приговор от 09 июня 2014 года №1-149/14

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> - Спитанова Т.И.
 
    с участием: государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Почекаевой А.В.
 
    защитника Федоревской О.А., <данные изъяты>
 
    подсудимого Добрушева Д.Ш.
 
    при секретаре Борисенко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-149/14 № в отношении: Добрушева ДШ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Добрушев ДШ совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Добрушев Д. Ш., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в здании корпуса № 1, расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>, № <адрес>, где тайно пытался похитить металлический уголок длиной 6 метров и две подпорных длиной 2,5 метра с крыши здания корпуса № 1, чем мог причинить <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сторожем ОБ ИА
 
    В судебном заседании подсудимый Добрушев Д.Ш. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитниками и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.
 
    В судебном заседании защитник Федоревская О.А. подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ХИС выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствуют квалификации действий Добрушева Д.Ш. - ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Судом исследованы сведения о личности подсудимого Добрушева Д.Ш.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого Добрушева Д.Ш. - не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, по месту жительства Добрушев Д.Ш. характеризуется положительно. Материальный ущерб не причинен, гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
        На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание Добрушеву Д.Ш. в рамках соответствующей статьи с учетом требований ч. 3, ст. 60 УК РФ и ч. 7, ст. 316 УПК РФ, ч. 3, ст. 66 УК РФ. Суд учитывает сведения о личности подсудимого, материальное положение его семьи, полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6, ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Добрушева ДШ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Добрушеву Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: металлический уголок и два подпорных, находящиеся на хранении у бригадира бригады № <данные изъяты> ЧМП по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение <данные изъяты> в лице директора ХИС
 
    Процессуальные издержки с Добрушева Д.Ш. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: Т.И. Спитанова