Постановление от 17 июня 2014 года №1-149/14

 
    Дело № 1-149/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Нижний Новгород                                                         (дата)
 
    Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Тарарина Е.В.,
 
    представителя потерпевшего К.,
 
    обвиняемых Бучиной Т. А. и Алёхиной Н.В.,
 
    защиты - в лице адвокатов Железняковой Н.В., Сумачева Э.В.,
 
    при секретаре Буланой Е.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бучиной Т. А., родившейся (дата) в ..., гражданки РФ,
 
    И
 
    Алёхиной Н.В., родвишейся (дата) в ..., гражданки РФ,
 
    обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бучина Т.А. и Алёхина Н.В. обвиняются в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которое было осуществлено (дата) в магазине ООО «М.», расположенном в доме №... по улице ... Советского района Нижнего Новгорода, и причинило ущерб ООО «С.» в размере 101 840 рублей 27 копеек.
 
    В ходе настоящего судебного заседания представителем потерпевшего К. в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб обвиняемыми возмещен в пользу ООО «С.» в полном объёме, вину они признали полностью.
 
    Обвиняемые Бучина Т.А., Алёхина Н.В. поддержали указанное ходатайство, пояснив, что свою вину в инкриминируемом преступлении они признает, раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб в сумме 102 000 рублей, гарантировали, что впредь преступлений совершать не будут.
 
    Защитники адвокаты Железнякова Н.В. и Сумачев Э.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и обвиняемых о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило данное преступление, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено судом, Бучина Т.А. и Алёхина Н.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему вред, на учете у нарколога и психиатра не состоят, работают, имеют постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.
 
    Суд убедился в том, что обвиняемые раскаялись в содеянном, поскольку полностью возместили ущерб потерпевшему.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство представителя потерпевшего К. о прекращении данного уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по исковым требованиям ООО «С.» о возмещении ущерба от преступления подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    На основании ч.9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество Алёхиной Н.В., наложенный постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода (дата) в качестве меры обеспечения исковых требований ООО «С.» по настоящему делу, подлежит отмене в связи с утратой необходимости в этом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бучиной Т. А. и Алёхиной Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Отменить Бучиной Т.А. и Алёхиной Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Прекратить производство по исковым требованиям ООО «С.» о возмещении ущерба от преступления на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Вещественные доказательства по делу: кредитный договор от (дата), анкету-заявление от (дата), договор комплексного страхования от этой же даты, паспорт гражданина РФ на имя Б., копию кассового чека ООО «М.», копию товарных чеков данного общества, копию паспорта на имя Б., копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию паспортной формы №... Н. и иные документы, согласно справке к обвинительному заключению, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
    Отменить арест на имущество Алёхиной Н.В., (дата) г.р., гражданки РФ, уроженки ..., - автомобиль «(марка обезличена)», 2011 года выпуска, белого цвета, государственный номер ..., № кузова ..., наложенный постановлением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток после вынесения.
 
    Судья:                 подпись                                                        М.А.Лазарева