Постановление от 19 февраля 2014 года №1-149/14

    Дело №1-149/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    19 февраля 2014 года г. Барнаул
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Герасименко И.В.,
 
    при секретаре Архиповой Е.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,
 
    защитника Моссура П.Г., удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №***,
 
    подсудимого Епанчинцева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ЕПАНЧИНЦЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органом предварительного расследования Епанчинцев А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около *** часов тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму *** рублей.
 
    В суд поступило заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Епанчинцева А.В. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.
 
    Подсудимый Епанчинцев А.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не возражали.
 
    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Епанчинцев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместил причиненный преступлением вред.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении Епанчинцева А.В. прекратить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», IMEI***, с флеш-картой micro SD *** GB; коробку из-под сотового телефона «***», IMEI*** – подлежат возвращению законному владельцу. Пакет №1 (8 вырезов ленты скотч со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия по <адрес>); DVD-Rдиск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из интернет-кафе «***» по <адрес> –остаютсяпри уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношенииЕПАНЧИНЦЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Епанчинцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», IMEI***, с флеш-картой micro SD *** GB; коробку из-под сотового телефона «***», IMEI*** – возвратить потерпевшей ФИО1 Пакет №1 (8 вырезов ленты скотч со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия по <адрес>); DVD-Rдиск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. из интернет-кафе «***» по <адрес> –хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Епанчинцев А.В. в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Судья:
 
    Верно, судья: И.В.Герасименко
 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
    
    2