Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2021 года №1-148/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 1-148/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 28 июля 2021г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО МКК "Киберлэндинг" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021г.
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021г. (далее - постановление от 19 мая 2021 г.) ООО МКК "Киберлэндинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Защитник ООО МКК "Киберлэндинг" Булатов А.Д. обратился в Верховный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что:
направленные Захаровой Н.К. сообщения являлись телематическими, и в силу особенностей механизма отправки не требовали выделения телефонного номера;
использование наименования "Cash-U" является законным, в соответствии с соглашением на использование товарного знака с правообладателем;
взаимодействие посредством проведения телефонных переговоров, личных встреч, отправки телеграфных и голосовых сообщений с заемщиком или третьими лицами не велось;
доказательств о принадлежности абонентских номеров юридическому лицу, с которых осуществлялись звонки заёмщику, в материалах дела не имеется.
В судебное заседание законный представитель ООО "Киберлэндинг", защитник общества Булатов А.Д., потерпевшая Захарова Н.К. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Захаровой Н.К. от 29 декабря 2020 г., определением начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Мордовия Федотова Г.Ю. от 4 февраля 2021г. в отношении неустановленного лица, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования (л.д. 72-73).
В ходе проведения административного расследования установлено, что 24 июля 2020 г. между ООО МКК "Киберлэндинг", зарегистрированном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г. Тукая, д. 125, оф. 502, и Захаровой Н.К. был заключен договор потребительского кредита (займа) N 1024072000000584 на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого срок возврата займа 18 августа 2020г.
При возврате долга по вышеуказанному договору ООО МКК "Киберлэндинг" допустило нарушение требований, установленных Федеральным законом от 3 июля 2016г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федерального закона N 230-ФЗ), а именно:
в нарушение положений части 9 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ осуществляло непосредственное взаимодействие с Захаровой Н.К. 1, 5, 11, 20, 28 ноября 2020 г., 10, 28 декабря 2020 г., скрывая информацию о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику, используя аббревиатуру отправителя "Cash-U";
в нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ ООО МКК " Киберлэндинг" совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, связанные с оказанием психологического давления на должника, с использованием выражений и совершение иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, путем телефонных переговоров сотрудниками Никулиной А.Л., и лицом, представившемся как юрист компании "Кэш-ю" Татьяной;
в нарушение подпункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ совершило превышение количество взаимодействия с должником Захаровой Н.К. по поводу возврата просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки (27 ноября 2020 г. в 15 час. 23 мин., в 15 час. 25 мин., в 15 час. 28 мин., в 15 час. 31 мин., в 15 час. 32 мин., в 15 час. 34 мин., 28 декабря 2020 г. в 10 час. 17 мин., в 10 час. 19 мин.) и более двух раз в неделю (27 ноября 2020 г.)
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ в начале непосредственного взаимодействия с должником Захаровой Н.К. посредством телефонных переговоров не сообщило наименование кредитора.
Признавая ООО МКК "Киберлэндинг" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в его совершении, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 26 марта 2021 г. N 6/21/13000-АП; заявление Захаровой Н.К. от 29 декабря 2020 г.; копию договора потребительского кредита (займа) от 24 июля 2020 г. N 1024072000000584 и иные материалы дела.
Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения административного правонарушения, у совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
Согласно подпунктам "а", "б", "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.
В силу пункта 2 части 4 и части 9статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.
Доводы жалобы о невиновности юридического лица в совершении вменённого административного правонарушения, отклоняются с учётом установленных фактических обстоятельств дела, которые выводы судьи районного суда не опровергают. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу ООО МКК "Киберлэндинг" - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка