Приговор от 05 августа 2014 года №1-148/2014

    Дело № 1-148/2014
 
    уг. дело № 14400199
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                                             05 августа 2014 года
 
            Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,
 
    подсудимого Синкина <данные изъяты>,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> г.Белово Никитиной Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Синкина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Синкин <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
        <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Синкин <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой пакет из полимерного материала черного цвета в полоску, прибыл в поле, расположенное в 100 метрах от <данные изъяты>, где нарвал листья, стебли иверхушки дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий <данные изъяты> года и справке об исследовании <данные изъяты> года наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), общей массой 235,8 гр., что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства -марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе в мешке из полимерного материала черного цвета с золотистыми полосками указанное наркотическое средство - марихуану (каннабис), оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». <данные изъяты> года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 00 минут данное наркотическое средство было принудительно изъято у Синкина <данные изъяты>. сотрудниками полиции, напротив дома № <данные изъяты>
 
          Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий <данные изъяты> года и справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Синкина <данные изъяты> является марихуаной (каннабис), относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составляет 235,8 грамма, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
 
Подсудимый Синкин <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
        Защитник Никитина Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
        Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Синкин <данные изъяты> предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
 
        В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Синкина <данные изъяты> в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
        Действия Синкина <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
        При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Синкин <данные изъяты> не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья.
 
    Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначения наказания суд не находит.
 
    С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
 
    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.
 
        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
               Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Синкина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
         Возложить на Синкина <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
 
         Меру пресечения подсудимому Синкину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
        Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета в полоску с наркотическим средством - марихуаной, массой 234,3 грамма, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Беловскому району, - уничтожить; материал по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения - хранить при уголовном деле.
 
        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Синкина <данные изъяты> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.
 
         Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                 Судья:      И.А.Луцык