Приговор от 16 июня 2014 года №1-148/2014

    дело №1-148/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации.
 
    16 июня 2014 года, г. Учалы, РБ.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Надершина Р.Р. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Набиуллина Р.В., предъявившего ордер №165208 и удостоверение №1797, потерпевшей Сафиуллиной А.Я., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    НАДЕРШИНА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <***>
 
    <***>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Надершин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, правомерно находясь в доме С.А.Я. по <адрес> РБ, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений с кошелька, лежавшего на полке мебельной стенки в зале дома, похитил деньги в сумме <***> рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей С.А.Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Надершин Р.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Надершин свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и гражданский иск потерпевшей признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.
 
    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного Надершина, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Надершина в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей нарушены не были.
 
    Действия Надершина Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ущерб в сумме <***> рублей для потерпевшей С.А.Я. суд считает действительно значительным, так как она находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, имеет на иждивении троих малолетних детей, кроме детских пособий, других источников дохода не имеет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Надершина, суд считает его явку с повинной и полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Надершину, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Надершину наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Надершиным преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Надершина во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств и личности подсудимого Надершина Р.Р., суд считает возможным назначить ему наказание в соответствие со ст.73 УК РФ условно, назначив испытательный срок.
 
    Также с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Надершину дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Надершину наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28.03.2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Гражданский иск потерпевшей подсудимый Надершин признал полностью и иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать НАДЕРШИНА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Надершину Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его один раз ежемесячно, в течение всего испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
 
    Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан в отношении Надершина Р.Р. от 28.03.2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Надершину Р.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
 
    Взыскать с Надершина Р.Р. в пользу С.А.Я. причиненный ущерб в сумме <***> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Рахимов М.В.