Постановление от 19 мая 2014 года №1-148/2014

    Дело № 1-148/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Кошелева А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Самохиной К.В.
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.
 
    подсудимого Тимощенко <данные изъяты>
 
    защитника - адвоката Шабановой Е.Г.
 
    предоставившей удостоверение № 1752 и ордер № 002953 от 12.05.2014 года
 
    потерпевшего фио7
 
    рассмотрев 19 мая 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тимощенко <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тимощенко <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> увидев, что дверь в цех ООО <данные изъяты> не заперта, решил проникнуть в данное помещение и похитить какое-либо ценное имущество.
 
    Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Тимощенко <данные изъяты> путем свободного доступа, незаконно проник на территорию цеха, являющегося иным хранилищем, где отыскал и тайно похитил сумку, черного цвета, не представляющую материальной ценности принадлежащую фио7 в которой находились электроинструменты, а именно: сабельная пила марки «SKIL», в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей каждая; сабельная пила марки «BUDGET», стоимостью 1050 рублей; шлифовальная машинка марки «STAIER», стоимостью 1300 рублей; шлифовальная машинка марки «Диолд», стоимостью 1800 рублей.
 
    Завладев похищенным, Тимощенко <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив фио7 материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей, который является для него значительным.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим фио7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимощенко <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил свою вину и возместил ему ущерб, причиненный преступлением.
 
    Подсудимый Тимощенко <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему.
 
    Защитник Тимощенко <данные изъяты> - адвокат Шабанова Е.Г. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшим и последний ходатайствует о прекращении уголовного дела.
 
    Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Тимощенко <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Учитывая, что подсудимый Тимощенко <данные изъяты> примирился с потерпевшим фио7 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Тимощенко <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Тимощенко <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Тимощенко <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    Вещественные доказательства: документы на похищенные инструменты – оставить в распоряжении потерпевшего фио7
 
    Меру пресечения Тимощенко <данные изъяты> – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: Кошелев А.А.