Постановление от 10 июля 2013 года №1-148/2013г.

Уголовное дело № 1-148/2013 г.
 
(следственный № 561140)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Аскиз      
 
    Республики Хакасия                                                                        10 июля 2013 г.
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Босовой Е.А.,
 
    при секретаре                                                                                      Торбостаевой Л.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Ивандаевой А.А.,
 
    защитника-адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № 19/238 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Ивандаева Т.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Ивандаева Т.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Ивандаева Т.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут Ивандаев Т.Ю., нарушив требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правила), обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1. Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.9.10. Правил согласно которого «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.8.1. Правил, обязывающего водителя «...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», управляя легковым автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак В 240 ВН 19 регион, принадлежащий ФИО3, двигаясь на 87-м километре автодороги сообщением «<данные изъяты>» по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, проявил небрежность и невнимательность при управлении указанным транспортным средством, не принял должных мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, не уделил должного контроля за движением транспортного средства под его управлением, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут на 87-м километре автодороги сообщением «<данные изъяты>» по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны теменно-затылочной области, компрессионного перелома тела 7 шейного позвонка. Согласно п. 6.1.6 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
 
    Грубые нарушения водителем Ивандаевым Т.Ю. требований п.п. 1.5., 8.1., 9.10., 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО5
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ивандаевым Т.Ю. совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон /том № 2 л.д.106-108/.
 
    В судебном заседании защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивандаева Т.Ю. за примирением сторон. В обоснование ходатайства адвокат указал, что Ивандаев Т.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшего, принес потерпевшему свои извинения. Полагает, что исправление Ивандаева Т.Ю. может быть достигнуто без применения наказания.
 
    Подсудимый Ивандаев Т.Ю. согласился с доводами защитника, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время между ним и потерпевшим ФИО5 достигнуто примирение, поскольку он принял меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
 
    Потерпевший ФИО5 в своем заявлениинастоял на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принял меры к возмещению и заглаживанию причиненного вреда, принес извинения. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Государственный обвинитель Ивандаева А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивандаева Т.Ю., поскольку имеется совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение сторон, учитывая положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершение преступление, относящееся к категории небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; и, принимая во внимание данные о личности Ивандаева Т.Ю.: несудимого /том № 2 л.д. 29/, впервые совершившего преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризующегося: по прежнему месту учебы положительно /том № 2 л.д. 41/; соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, как спокойный, уравновешенный юноша, который пользуется авторитетом среди сверстников и относится с уважением к окружающим людям /том № 2 л.д.42/; УУП УМВД России по г. Абакану и Аскизскому району - положительно /том № 2 л.д.44, 46/; на учете у нарколога и психиатра не состоящего /том № 2 л.д.34, 35, 36/, а также то, что подсудимый примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный ему вред; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ивандаева Т.Ю. возможно без применения наказания, и полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ивандаева Т.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ивандаеву Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                              Е.А. Босова