Постановление от 05 июня 2013 года №1-148/2013

    Дело № 1-148/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                            5 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
 
        председательствующей судьи –              Гвоздик И.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново –     Морозовой Е.А.,
 
    подсудимого –                       Седова А.Ю.,
 
    защитника –                   адвоката Буракова М.В.,
 
    потерпевшей                             Нгум Нгум А.Н.,
 
    при секретаре –                             Карповой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Седова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего менеджером в ООО ВТЭК, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    органами предварительного следствия Седову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
 
    Потерпевшая Нгум Нгум А.Н. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Седова А.Ю., так как она с ним примирилась, ущерб, причинённый ей, возмещен, материальных претензий и о компенсации морального вреда, она (Нгум Нгум А.Н.) к Седову А.Ю. не имеет. Кроме этого пояснила суду, что погибший – её отец, который являлся глухонемым, имел инвалидность 2-ой группы и злоупотреблял спиртными напитками.
 
    Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание до 5 лет лишения свободы. То есть, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Седов А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 67), на специализированных учетах не состоит (л.д. 65,66), привлекался к административной ответственности в 2010 году (л.д. 64), положительно характеризуется (л.д.62, 63).Подсудимый Седов А.Ю. и его защитник Бураков М.В. выразили своё согласие с прекращением в отношении него (Седова А.Ю.) уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Седова А.Ю., ссылаясь на последствия совершения Седовым А.Ю. преступления.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Седова А.Ю..
 
    Судом также при принятии решения о прекращении дела учитывается мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела.
 
    В связи с этим суд отмечает, что право, предоставленное потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении Седова А.Ю., с учётом всех обстоятельств дела, полном возмещении ущерба, о чем в судебном заседании было заявлено потерпевшей, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшей, личности как ФИО7, так и Седова А.Ю., который ранее не судим, за последние два года к административной ответственности не привлекался, не может быть ущемлено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        ходатайство потерпевшей Нгум Нгум ФИО9 удовлетворить.
 
    Уголовное преследование в отношении подсудимого Седова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего менеджером в ООО ВТЭК, не судимого, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Отменить Седову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующая                             Гвоздик И.Л.