Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-148/14
Дело № 1-148/14
(МВД № 14450130)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 7 мая 2014 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Сапелкина И.О., подсудимого Войкина С.А., защитника Колмаковой В.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ВОЙКИНА Сергея Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО9 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. водитель ФИО9 имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем Кия Sportage с рег/знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по а/д «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк» Новокузнецкого района Кемеровской области в направлении <адрес>. Перевозя пассажира на заднем пассажирском сидении, ФИО5, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением, темное время суток, покрытие проезжей части - снежный накат), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на 171 км указанной автодороги в Новокузнецком районе Кемеровской области допустил занос своего транспортного средства на проезжей части, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, не справился с управлением, в связи с чем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении (по полосе движения в направлении <адрес>) автомобилем Митсубиси Лансер с рег/знаком №, под управлением водителя ФИО6
В результате данного ДТП водитель ФИО9 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ФИО4 сочетанную травму головы, левой верхней конечности, таза, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель ФИО9 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.4., 9.1., 10.1. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения подсудимым и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Войкина С.А., так как с подсудимым примирилась, он полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб и моральный вред.
Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Сапелкин И.О., защитник Колмакова В.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб и примерился с потерпевшей, своей супругой.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ВОЙКИНА Сергея Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
От уголовной ответственности ВОЙКИНА Сергея Альбертовича - освободить.
Меру пресечения ФИО9 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобили «Кия», «Мицубиси» – признать переданным по принадлежности ФИО9, ФИО6 соответственно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: А.А. Беспалов