Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 января 2021 года №1-147/2020, 1-29/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 1-29/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев 27 января 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Курочкина Д.В. на постановление судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курочкина Д.В.,
установил:
постановлением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. Курочкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Курочкин Д.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что на дату размещения видеоролика он не достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность; видеозапись на момент размещения в 2011году не была признана экстремистской; в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о совершении Курочкиным Д.В. вмененного административного правонарушения, в частности не указано время и место совершения административного правонарушения, противоправные действия и форма вины; судьей районного суда не выяснен вопрос о сходстве содержания размещенной видеозаписи содержанию видеозаписи, внесенной в список экстремистских материалов; объяснения Курочкина Д.В. при производстве по делу об административном правонарушении получены с нарушением требований КоАП Российской Федерации, не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, в связи с чем просил признать указанные объяснения недопустимым доказательством.
В судебное заседание Курочкин Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 9 ноября 2020 г. было установлено, что Курочкин Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> 27 июля 2011 г. на своей электронной странице в социальной сети "Вконтакте" по электронному адресу: <адрес>, распространил экстремистский материал, а именно видеоролик под названием: <данные изъяты>, продолжительностью 1 минута 44 секунды, внесенный в список экстремистских материалов под N от 5 декабря 2017 г. по решению Ленинского районного суда г. Костромы. Данный видеоролик находился в свободном доступе для просмотра и скачивания неограниченным количеством пользователей.
Признавая Курочкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП Российской Федерации, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности его вины, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 3 декабря 2020 г., рапорты оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Мордовия ФИО4, снимки экрана, диск DVD-R c записью видеоролика "<данные изъяты>, объяснения Курочкина Д.В. от 9 ноября 2020 г., информацию с сайта <данные изъяты>, где под номером указано, что видеозапись <данные изъяты> продолжительностью 1 минута 44 секунды, в которой произносимый текст начинается со слов <данные изъяты> и заканчивается словами <данные изъяты>, размещенная в информационно-коммуникационной сети интернет, объяснения Мурлаева А.С. от 3 декабря 2020 г., а также иные материалы дела.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
Согласно статье 20.29 КоАП Российской Федерации массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
В соответствии с частями 1, 2, 5 и 7 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.
Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.
Согласно федеральному списку экстремистских материалов видеозапись "<данные изъяты> продолжительностью 1 минута 44 секунды, в которой произносимый текст начинается со слов <данные изъяты> и заканчивается словами <данные изъяты>, внесена в данный список под номером
При таких обстоятельствах установив, что Курочкин Д.В. осуществил распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, судья районного суда пришел к правильному выводу о привлечении Курочкина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП Российской Федерации.
Утверждения заявителя об отсутствии его вины во вмененном правонарушении, поскольку данная видеозапись на момент размещения в 2011 году не была признана экстремистской, несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Курочкин Д.В. как пользователь учетной записи должен был, при достаточной степени осмотрительности и добросовестности, удалить эту запись после внесения ее в списки экстремистских.
Довод жалобы Курочкина Д.В. о том, что на дату размещения видеоролика он не достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, отклоняется.
Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
На момент выявления административного правонарушения 9 ноября 2020 г. Курочкин Д.В. достиг совершеннолетнего возраста.
Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о совершении Курочкиным Д.В. вмененного административного правонарушения, не указано время и место совершения административного правонарушения, противоправные действия и форма вины, несостоятельны.
Неуказание времени совершения административного правонарушения не влечет отмену судебного постановления, поскольку Курочкину Д.В. вменяется распространение экстремистского материала, носящее длящийся характер.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП Российской Федерации, подробно изложено в постановлении судьи районного суда.
Доводы заявителя о том, что судьей районного суда не выяснен вопрос о сходстве содержания размещенной видеозаписи содержанию видеозаписи, внесенной в список экстремистских материалов, подлежат отклонению.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить то, что на интернет - странице заявителя в социальной сети "ВКонтакте" был размещен видеоролик под названием: <данные изъяты>, внесенный на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от 5 декабря 2017 г. в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под
Доводы жалобы о том, что объяснения Курочкина Д.В. получены без разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, и о признании указанных объяснений недопустимыми доказательствами, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно объяснениям Курочкина Д.В. от 9 ноября 2020 г. 27 июля 2011 г. он добавил себе на страницу понравившийся ему видеоролик под названием <данные изъяты>, продолжительностью 1 минута 44 секунды, в котором содержится информация пренебрежительного отношения к лицам азиатской внешности; данный видеоролик он добавил, когда находился по адресу регистрации: <адрес>; свою вину осознал, не знал, что данный ролик внесен в список экстремистских, данный видеоролик после дачи объяснений обязуется удалить.
При получении данных объяснений Курочкину Д.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 3 декабря 2020 г. следует, что заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Курочкин Д.В. указал, что с протоколом согласен, обязуется в дальнейшем подобных фактов не совершать.
Объяснения Курочкина Д.В. от 9 ноября 2020 г. по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным при составлении протокола.
Право на защиту заявителем реализовано, что подтверждается участием защитника при производстве по делу в районном суде.
В судебном заседании Курочкин Д.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Таким образом, оснований для признания объяснений Курочкина Д.В. от 9 ноября 2020 г. недопустимым доказательством не имеется.
Постановление о привлечении Курочкина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьёй 20.29 КоАП Российской Федерации, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Курочкина Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка