Постановление от 29 апреля 2014 года №1-147/2014г.

дело № 1-147/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    город Дмитров 29 апреля 2014 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
 
    государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,
 
    подсудимой Магомедисиновой Д.А.,
 
    защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Рыжковой С.С.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАГОМЕДИСИНОВОЙ Д.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., работающей членом бригады ресторана <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
 
установил:
 
    Магомедисинова Д.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 05 мин. Магомедисинрова Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, работая в должности члена бригады ресторана <данные изъяты>, находилась в помещении раздевалки ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Магомедисинова Д.А., воспользовавшись отсутствием в помещении раздевалки сотрудников <данные изъяты>, а также тем, что дверца шкафа для хранения одежды, занимаемого членом бригады ФИО, не была заперта, тайно похитила хранящееся в шкафу следующее имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. с находящейся в нем СИМ- картой сотовой компании <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., флеш-картой, емкостью 4 Гб, стоимостью <данные изъяты>., защитным чехлом стоимостью <данные изъяты>.; планшетный компьютер марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с находящейся в нем СИМ-картой сотовой компании <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., на электронном счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> защитным чехлом стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО, а всего Магомедисинова Д.А. похитила имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедисиновой Д.А., поскольку она помирилась с ней, простила её за содеянное и никаких претензий к ней не имеет, так как ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Магомедисинова Д.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Магомедисиновой Д.А., поскольку она простила её и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет, так как Магомедисинова Д.А. принесла ей извинения и возместила ущерб в полном объеме.
 
    Магомедисинова Д.А., полностью признавая вину в совершении преступления и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанному основанию.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАГОМЕДИСИНОВОЙ Д.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Магомедисиновой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: