Приговор от 14 июля 2014 года №1-147/2014

    Дело № 1- 147/2014                                                                                                          Копия
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    п. Чишмы        14 июля 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Чишминского района РБ Тактамышева И.Р.,
 
    подсудимого Гаврилова П.Г.,
защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
 
    Гаврилова П.Г., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ.года Гаврилов П.Г., находясь по адресу: РБ <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, не имея на это законных прав и оснований, то есть без разрешения компетентных органов и должностных лиц, умышленно, для дальнейшего личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, смесь, содержащей в своем составе 2- пирролидиногептанофенон (a- PHtP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, содержащееся в одном полимерном пакетике, которое в последующем положил к себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, в кабинете № по <адрес> РБ, при личном досмотре Гаврилова П.Г., указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции с левого носка Гаврилова П.Г.
 
    Согласно справке об исследовании № 7893 от 06 мая 2014 установлено, что вещество массой 0,34 г. на момент исследования, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе 2- пирролидиногептанофенон (a- PHtP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона. N -метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.10 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 2- пирролидиногептанофенон (a- PHtP) также отнесен к наркотическим средствам.
 
    Согласно заключению эксперта № 8828 от 30 мая 2014, представленное на экспертизу вещество массой 0,32 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 2-пирролидиногептанофеном (a- PHtP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот N-метилэфедрон и его производные на территории Российской Федерации запрещен, масса 0.34 грамма, относится к значительному размеру (согласно справке об исследовании № 7893 от 06 мая 2014).
 
    В судебном заседании подсудимый Гаврилов П.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник - адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимого Гаврилова П.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Гаврилова П.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил Гаврилов П.Г., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Гаврилов П.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
 
    Действия подсудимого Гаврилова П.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания подсудимому Гаврилову П.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову П.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).
 
    Признательные показания Гаврилова П.Г. в объяснениях (л.д.26-28), суд считает как явку с повинной, что является основанием для признания его смягчающим обстоятельством.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилову П.Г. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в его деяниях.          
 
    Гаврилов П.Г. на учете у психиатра не состоит, в быту и на работе характеризуется положительно.
 
    Гаврилов П.Г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Гавриловва П.Г., с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Гаврилова П.Г. возможны без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Гавриловым П.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 г.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гаврилова П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Гаврилов П.Г.должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Гаврилова П.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, регулярно являться для регистрации.
 
    Меру пресечения в отношении Гаврилова П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    полимерный пакет с наркотическим веществом 2 - пирролидиногептанофеном (a- PHtP), левый носок, ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней обеих рук, пачку сигарет марки «Винстон» - уничтожить;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда РБ                 Галикеев Р.М.
 
    Секретарь суда по уголовным делам