Постановление от 13 февраля 2014 года №1-147/2014

Дело № 1-147/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                      13 февраля 2014 года                                                                      г. Красноярск
 
              Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
 
    при секретаре – Осиповой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,
 
    потерпевшего – ФИО8,
 
    подсудимых – Баделина С.В., Кутявина В.С.,
 
    защитников – адвокатов Просянник А.Г., Тумка В.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Баделина <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> по <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
                Кутявина <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баделин С.В. и Кутявин В.С. обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Баделин, Кутявин и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Баделин, Кутявин и ФИО7 на втомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион по управлением Кутявина поехали в сторону <адрес>, где во дворе <адрес> по вышеуказанной улице увидели автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащий ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, действуя совместно и согласованно, Кутявин, оставшись в автомобиле, на котором они приехали, стал следить за тем, чтобы посторонние лица не увидели их преступных действий, а Баделин и ФИО7 в это время подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащему ФИО8, припаркованному возле четвертого подъезда, вышеуказанного дома, где ФИО7 приподнял капот, а Баделин снял с него пластмассовый воздухоотвод и стал искать тросик замка, чтобы непосредственно открыть капот и похитить из-под него аккумулятор. Однако, ФИО8, Баделин и <данные изъяты> свои преступные действия, направленные на тайное хищение аккумулятора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8 довести до конца не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как были застигнуты посторонними лицами.
 
    В судебном заседании подсудимые Баделин С.В. и Кутявин В.С. с предъявленным обвинением согласились, вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.
 
    Потерпевший ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баделина и Кутявина за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, подсудимые перед ним извинились, претензий к подсудимым он не имеет.
 
    Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
    Баделину и Кутявину были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания им понятны, ходатайство поддерживают.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав стороны, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО8 с подсудимыми Баделиным и Кутявиным примирился, последние перед потерпевшим извинились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Согласно материалам уголовного дела Баделин и Кутявин ранее не судимы, на учетах в КНД, КПНД не состоят, Баделин занят трудовой деятельностью, Кутявин обучается в <данные изъяты>, характеризуются подсудимые положительно, по факту совершения ими преступного деяния Баделин написал чистосердечное признание, Кутявин - явку с повинной, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести,
 
    При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимых, их последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Баделина и Кутявина прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении
 
    Баделина <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.А ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    Кутявина <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.А ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
            По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баделина С.В. и Кутявина В.С. - отменить.
 
            Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий    /подпись/
 
    <данные изъяты>. Судья                          Е.Н. Ярусова