Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-147/2014
Дело №1-147/2014(№14250284) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 04 июля 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники ФИО3
подсудимого Коростелёва А.А.
защитника ФИО4.предоставившего удостоверение <данные изъяты>
потерпевшей ФИО6
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коростелёва А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Коростелёв А.А. совершил неправомерное завладение <данные изъяты> без цели хищения, то есть угон <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Коростелёв А.А., находясь <адрес> действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> ФИО6, неправомерно без цели хищения, завладел <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, стоимостью <данные изъяты>, то есть, совершил угон. После чего управлял указанным <данные изъяты>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коростелёва А.А., по обвинению в совершении преступления по ст.166 ч.1 РФ в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Коростелёв А.А., его защитник ФИО4 согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО3 считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Коростелёва А.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО6, заслушав подсудимого Коростелёва А.А.., защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Коростелёв А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении Коростелёва А.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Коростелёва А.А. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Коростелёва А.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Коростелёва А.А. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 166 ч 1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коростелёва А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч 1УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.
На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Коростелёва А.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Д. Максимов
