Постановление от 01 июля 2014 года №1-147/2014

    Дело № 1-147/2014 (13360819)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Юрга 01 июля 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Лиман Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Афонина А.В.,
 
    подсудимого Потапова Я.А.,
 
    защитника адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № 235 и ордер № 1910,
 
    потерпевшего <ФИО>9, гражданского истца <ФИО>11,
 
    при секретаре Буряк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Потапова Я.А.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Потапов Я.А. присвоил вверенное ему чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    *** между обществом с ограниченной ответственностью «*** и Потаповым Я.А. был заключен трудовой договор № ***. Приказом *** от *** ООО «***» он был назначен на должность мастера общестроительных работ, а также *** между ООО «***» и Потаповым Я.А. был заключен договор о полной материальной ответственности.
 
    При приобретении товарно-материальных ценностей, строительных материалов для осуществления работ в ООО «***» Потапов Я.А. на основании договора *** от *** года, заключенного между ООО «***» и ООО «***», а также договора поставки *** от *** года, заключенного между ООО «***» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>10, получал строительные материалы на складах. При получении товарно-материальных ценностей на складе Потапову Я.А. выписывалась расходная складская накладная с указанием наименования, количества (ассортимента) и цены полученного им товара. Получив товар и расходные накладные, Потапов Я.А. передавал накладные в бухгалтерию ООО «***», а полученные строительные материалы доставлял для осуществления работ на строительные объекты. ООО «***» и ИП <ФИО>10 после получения Потаповым Я.А. по накладным материалов выписывали товарную накладную и счет-фактуру на оплату, оформляя тем самым счет на оплату товара. На основании товарной накладной и счетов-фактур на оплату за приобретенный ранее товар <ФИО>6 ООО «***» оплачивало в безналичной форме стоимость товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «***» и ИП <ФИО>10
 
    Воспользовавшись тем, что руководство ООО «***» не контролировало действия Потапова Я.А., он из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества - вверенных ему товарно-материальных ценностей в форме присвоения и, имея единый умысел на хищение имущества в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащих ООО «***» и ИП <ФИО>10, в период с *** по *** присвоил товарно-материальные ценности при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с *** по *** в дневное время Потапов Я.А. исполняя обязанности мастера общестроительных работ ООО «***», получил у индивидуального предпринимателя <ФИО>10 в складе-магазине «***», расположенном по ***, и в магазине «***», расположенном по ***, следующий товар: ***
 
    ***
 
    После этого Потапов Я.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - вверенных ему товарно-материальных ценностей в форме присвоения, умышленно, из корыстных побуждений после приемки товара не сдал расходные накладные в бухгалтерию ООО «***», а полученный по расходным накладным товар присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Потапов Я.А. совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества на общую сумму *** рубля *** копеек, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО>10, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.
 
    Продолжая свои преступные действия, *** в дневное время Потапов Я.А., исполняя обязанности мастера общестроительных работ ООО «*** получил в складском помещении, расположенном по *** по накладной *** от *** товар, отпущенный ООО «***» в адрес ООО «***»: ***
 
    После этого Потапов Я.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужою имущества - вверенных ему товарно-материальных ценностей в форме присвоения, умышленно, из корыстных побуждений после приемки товара не сдал накладные *** и *** от *** в бухгалтерию ООО *** а полученный по накладным товар присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Потапов Я.А. совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества на сумму *** рублей, принадлежащего ООО «***», причинив ему тем самым материальный ущерб.
 
    Продолжая свои преступные действия, *** в дневное время Потапов Я. А., исполняя обязанности мастера общестроительных работ ООО «РегионСтройОборудование», получил в складском помещении, расположенном по *** по накладной *** от *** товар, ***
 
    После этого Потапов Я.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - вверенных ему товарно-материальных ценностей в форме присвоения, умышленно, из корыстных побуждений после приемки товара не сдал накладную *** от *** в бухгалтерию ООО «РегионСтройОборудование», а полученный по накладным товар присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Потапов Я.А. совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества на сумму 45100 рублей, принадлежащего ООО «Стройцентр», причинив ему тем самым материальный ущерб.
 
    Продолжая свои преступные действия, *** в дневное время Потапов Я.А., исполняя обязанности мастера общестроительных работ ООО «***», получил в складском помещении, расположенном по *** по накладной *** от *** товар, ***
 
    После этого <ФИО>6 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - вверенных ему товарно-материальных ценностей в форме присвоения, умышленно, из корыстных побуждений после приемки товара не сдал накладную *** от *** в бухгалтерию ООО «***», а полученный по накладной товар присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Потапов Я.А. совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества на сумму *** рублей, принадлежащего ООО «***», причинив ему тем самым материальный ущерб, а всего похитил стройматериалы, отпущенные ООО «***» в адрес ООО «***» па общую сумму *** рублей.
 
    Таким образом, Потапов Я.А. в период с *** по *** совершил хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ООО «***» и ИП <ФИО>10 путем присвоения на общую сумму *** копеек.
 
    Подсудимый Потапов Я.А. в судебном заседании согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ, вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО>9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Я.А., поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, между ними состоялось примирение, от заявленных исковых требований он отказывается.
 
    От потерпевшего <ФИО>10 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Я.А., поскольку причиненный вред заглажен, между ними состоялось примирение, исковых требований к подсудимому он не имеет.
 
    Распиской о получении денежных средств подтверждается возмещение ущерба, причиненного преступлением, гражданскому истцу <ФИО>11 в размере заявленных исковых требований – *** рубль, производство по иску просит прекратить.
 
    Подсудимый Потапов Я.А., его защитник – адвокат <ФИО>2 С.В., государственный обвинитель Афонин А.В. не возражают удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Потаповым Я.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, гражданскому истцу, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Производство по исковым требованиям: потерпевшего <ФИО>9, гражданского истца <ФИО>11 прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Вещественные доказательства: накладные, расходные накладные, товарные накладные, платежные поручения, счет-фактуры должностная инструкция, приказ, трудовой договор подлежат хранению в уголовном деле.
 
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Потапова Я.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Потапову Я.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Производство по заявленным искам: потерпевшего <ФИО>9, гражданского истца <ФИО>11 прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Вещественные доказательства накладные, расходные накладные, товарные накладные, платежные поручения, счет-фактуры должностная инструкция, приказ, трудовой договор хранить в уголовном деле
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.
 
    Судья: Е.И. Лиман