Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-147/2014
Уголовное дело № 1-147/2014 (14200235)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новокузнецк 11июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области Брайко А.И.,
подсудимого ПДА,
защитника Фищенко О.В., представившего удостоверение № 1188 от 25.01.2011, ордер № 76 от05.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПДА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПДАобвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27.01.2014 в вечернее время ПДА, находясь в А, воспользовавшись тем, что на его телефонный номер оператора «ТЕЛЕ 2» ... приходят смс сообщения о том, что ему доступны денежные средства в сумме 10000 рублей и можно воспользоваться данными денежными средствами, пополнив баланс счета на сотовом телефоне, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил путем перевода с пластиковой карты ОАО «Сберегательный банк РФ» «VISAGOLD», счет № ..., принадлежащей гр. ФЛВ, денежные средства на баланс счета своего сотового телефона .., а именно: 27.01.2014 – 300 рублей, 27.01.2014 – 5000 рублей, 27.01.2014 – 4278 рублей, всего на общую сумму 9578 рублей, причинив гр. ФЛВзначительный ущерб. После чего ПДА распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшей ФЛВ было направлено заявление, в котором она просит прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, а также просит рассмотреть указанное дело в ее отсутствии.
Подсудимый ПДА согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, его защитник ФОВсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении ПДА в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ПДА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, и от неепоступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с ним, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель БАИ дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что имеются все законные основания для освобождения ПДА от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ПДА за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ПДА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимогос потерпевшей.
Меру пресечения ПДА до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ПДА не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сим-карту оператора «Теле–2» с номером ..., хранящуюся в материалах уголовного дела № – вернуть ПДА.
- копию отчета по счету кредитной карты «VISAGOLD» № ..., детализацию соединений абонента оператора «Теле–2» с номером ... с привязкой к базовым станциям мест выхода в эфир за период с 24.01.2014 по 01.02.2014, выписку по счету сим-карты оператора «Теле–2» с номером ..., хранящиеся в материалах уголовного дела № 14200235 – хранить при материалах уголовного дела № 14200235.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Пластинина
