Постановление от 22 мая 2013 года №1-147/2013г.

    Дело 1-147/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    22 мая 2013 года г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
 
    при секретаре Горковенко Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа гор. Москвы Сорокиной Л.В.,
 
    защитника-адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер № 392 от 17.05.2013 г.
 
    подсудимой Абакумовой Т.К.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Абакумовой <данные изъяты><данные изъяты>, не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Абакумова ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Она 24 января 2013 года примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила ювелирное изделие - кольцо из металла желтого цвета с черным камнем и 12 камнями белого цвета, принадлежащее ФИО5, стоимостью 9500 рублей, тем самым причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Абакумова Т.К. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая заявила ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Вина подсудимой Абакумовой Т.К. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами дела, таким образом, суд находит полностью установленной вину Абакумовой Т.К. и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО16 в судебном заседании подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абакумовой Т.К., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, ему полностью возмещен материальный и моральный ущерб, а также принесены извинения Абакумовой Т.Н.
 
    Абакумова Т.Н. также просила суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что она примирилась с потерпевшим, возместила ему материальный и моральный вред, принесла свои извинения.
 
    Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 
    В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.
 
    Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
 
    Учитывая, что Абакумова Т.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред путем возмещения материального и морального вреда, имеет постоянное место жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящий момент трудоустроилась. Судом также принимается во внимание, что подсудимая находится под диспансерным наблюдением в ПНД №, признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд считает возможным прекратить в отношении Абакумовой Т.К. уголовное дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношенииАбакумовой ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Абакумовой ФИО24 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по данному уголовному делу – кольцо из металла желтого цвета с 1 черным камнем и 12 камнями белого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство – залоговый билет №, хранящийся при настоящем уголовном деле – по вступлению постановления в законную силу –хранить при материалах дела.
 
    Копию настоящего постановления вручить Абакумовой Т.К., потерпевшему ФИО5, направить прокурору Зеленоградского административного округа гор. Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.
 
    Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.