Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-147/2013
дело № 1-147/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сибай 5 июня 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Бикчурина А.Ж.,
защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бикчурина А.Ж., <данные изъяты>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ (отбыто <данные изъяты>),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут возле <адрес> Бикчурин А.Ж. на законные и обоснованные требования инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай лейтенанта полиции ФИО1, выехавшего на сообщение о факте наезда на пешехода автомобиля марки «<данные изъяты>», предоставить документы на автомобиль и дать пояснения по обстоятельствам происшествия, заведомо зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно из неприязни с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 5 минут Бикчурин А.Ж. в фойе дежурной части отдела МВД России по г.Сибай, расположенного по <адрес>, заведомо зная, что следователь Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ лейтенант юстиции Батталов A.M. является представителями власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при установлении следователем обстоятельств произошедшего, умышленно из хулиганских побуждений стал неоднократно высказывать в адрес Батталова A.M. угрозу убийством. При этом у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как обстановка, в которой выражалась угроза убийства, предыдущее причинение Бикчуриным А.Ж. телесных повреждений ФИО1, а также его агрессивное поведение свидетельствовали о такой возможности.
В судебном заседании Бикчурин А.Ж. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, потерпевший ФИО2 (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Бикчурина А.Ж. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
В отношении потерпевшего ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Бикчурин А.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.
В отношении потерпевшего ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Бикчурин А.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, антитеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, награждение соответствующим нагрудным знаком.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что Бикчурин А.Ж. по месту жительства и по месту отбывания обязательных работ характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, мнение потерпевшего ФИО1 о назначении наказания, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия постоянного источника доходов у подсудимого.
Поскольку Бикчурин А.Ж. совершил преступления средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бикчурина А.Ж. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) - на срок <данные изъяты>;
по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) - на срок <данные изъяты>.
На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
Обязать Бикчурина А.Ж. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не злоупотреблять алкогольными напитками.
Избранную Бикчурину А.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт-диск - хранить при уголовном деле.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
