Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-147/14
Дело № 1-147/14г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«16» мая 2014 год г.Волгоград
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
при секретаре Чумаковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио4,
потерпевшего фио10 фио11,
подсудимого Брескаленко фио12,
его защитника: адвоката Косолаповой А.С., представившей удостоверение № 2119 и ордер № 003479 от 12 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Брескаленко фио13 <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Брескаленко И.Л. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду фио1, согласно постовой ведомости расстановки патрульных нарядов ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Управления МВД России по г.Волгограду, осуществлял несение службы совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио5, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 35 минут Брескаленко И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, совершая административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В связи с этим инспектор ДПС взвода № роты № в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио1, и инспектор ДПС взвода № роты № в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио5, потребовали от фио2 прекратить совершать противоправные действия, на что последний проявил явное неуважение к представителям власти и отказался подчиняться их законным требованием. После чего фио1 и фио5 в целях избежания неправомерных действий со стороны Брескаленко И.Л. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, взяв его за руки, повели в сторону служебного автомобиля.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь около проезжей части по <адрес> напротив остановки общественного транспорта <данные изъяты>» <данные изъяты>, во время того, как фио5 и фио1 удерживали за руки агрессивно ведущего себя Брескаленко И.Л., у последнего внезапно возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении фио15.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи недовольным законными действиями фио1, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей и подорвать авторитет органов власти, Брескаленко И.Л. вырвал свою правую руку из рук фио5 и кулаком умышленно нанес представителю власти фио1 один удар в область головы, причинив потерпевшему ссадину на кровоподтечном фоне на правом скате носа, квалифицирующуюся как не причинившую вреда здоровью, причинив своими действиями в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением фио1 своих должностных обязанностей.
Подсудимый Брескаленко И.Л. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Брескаленко И.Л. подтвердил в судебном заседании.
Защитник Брескаленко И.Л. - адвокат Косолапова А.С. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.
Потерпевший фио1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Претензий к подсудимому не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.
Государственный обвинитель фио7 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что Брескаленко И.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Брескаленко И.Л. по <данные изъяты> УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Брескаленко И.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Брескаленко И.Л. совершил умышленное преступление, против порядка управления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Брескаленко И.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления Брескаленко И.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Брескаленко И.Л., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Брескаленко И.Л., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Брескаленко фио16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Брескаленко фио17 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
Возложить на Брескаленко фио18 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Брескаленко фио19, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Н.В. Баркова
