Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-147/14
Дело № 1-147/14
(МВД № 14450149)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 8 мая 2014 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Сапелкина И.О., подсудимых Мосиенко А.С., Мель А.А., защитников Чугуева К.Ю., Алясева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МОСИЕНКО Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
МЕЛЬ Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Мосиенко А.С., Мель А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Мосиенко А.С., Мель А.А. находились около магазина продукты, расположенного по <адрес>, в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где Мосиенко А.С. предложил Мель А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ГАЗ-3110 с рег/знаком №, принадлежащего ФИО5, с места стоянки вышеуказанного автомобиля, расположенного в 150 метрах южного направления от магазина продукты. После чего Мосиенко А.С., Мель А.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В целях реализации общего преступного умысла на совершение данного преступления, Мосиенко А.С., Мель А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин., находясь в 150 метрах южного направления от магазина продукты, расположенного по <адрес>, в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, совместными действиями, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно автомобиль ГАЗ-3110 с рег/знаком №, стоимостью 58 000 рублей. После чего, Мосиенко А.С., Мель А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.
Потерпевший ФИО5 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мосиенко А.С., Мель А.А., так как с подсудимыми примирился, подсудимые полностью возместили ему причиненный вред. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимые Мосиенко А.С., Мель А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ признали полностью, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Сапелкин И.О., защитники Чугуев К.Ю., Алясев А.В., в судебном заседании с заявлением согласны и, учитывая личность подсудимых, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
Мосиенко А.С., Мель А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Мосиенко А.С., Мель А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, возместив ущерб и примирились с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению МОСИЕНКО Андрея Сергеевича, МЕЛЬ Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности МОСИЕНКО Андрея Сергеевича, МЕЛЬ Андрея Александровича - освободить.
Меру пресечения подсудимым по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль ГАЗ 3110, документы на автомобиль – признать переданными по принадлежности ФИО5, копии документов– хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: А.А. Беспалов
