Постановление от 07 марта 2013 года №1-147/13

1-147/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о направлении уголовного дела по подсудности
 
по итогам предварительного слушания
 
    г. Ростов-на-Дону 07 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
 
    обвиняемых:
 
    - Кашкарова Е.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    - Кущева Г.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    -защитника адвоката Иванец К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Маркарьяне Р.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кашкарова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и Кущева Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По результатам изучения поступившего уголовного дела, судом по делу было назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Кашкарова Е.Н..
 
    Копия обвинительного заключения каждому из обвиняемых вручена – 22 февраля 2013 года.
 
    В отношении обвиняемого Кущева Г.С. мера пресечения не избиралась. В отношении обвиняемого Кашкарова Е.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В ходе предварительного слушания государственный обвинитель пояснил, что Кашкаров Е.Н. и Кущев Г.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, которое начато в месте, на которое распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, а окончено на <адрес> г. Ростова-на-Дону, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, поэтому настоящее уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
 
    Защитник также пояснил, что им обращено внимание на данное обстоятельство, просив суд принять решение на усмотрение суда.
 
    Обвиняемые Кашкаров Е.Н. и Кущев Г.С. полностью поддержали своего защитника.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изложенных ими в ходе предварительного слушания, приходит к следующему.
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (ч.ч. 1 и 2 ст. 46; ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Данное право, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом.
 
    УПК РФ в целях обеспечения права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, устанавливает состав суда, предметную, персональную и территориальную подсудность уголовных дел (ст.ст. 30-32 и 452 УПК РФ), предусматривает правила передачи дела по подсудности (ст. 34 УПК РФ) и изменения территориальной подсудности - передачи дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня (ст. 35 УПК РФ).
 
    В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
 
    Как отмечено государственным обвинителем, Кашкаров Е.Н. и Кущев Г.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, которое начато в месте, на которое распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (<адрес>), а окончено на <адрес> г. Ростова-на-Дону, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда.
 
    В данном случае с целью соблюдения требований УПК РФ суд не находит препятствий для разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону решение о назначении судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не принималось и соответственно Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону еще не приступил к рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ – подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
 
    Согласно постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону от 08.07.1997 года № 1229 «Об утверждении официального реестра улиц, переулков и площадей г. Ростова-на-Дону» <адрес> в г. Ростове-на-Дону находится на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
 
    В свою очередь, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, <адрес> г. Ростова-на-Дону находится на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
 
    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кашкарова Е.Н. и Кущева Г.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, подсудно Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
 
    В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ и предъявленным Кашкарову Е.Н. и Кущеву Г.С. обвинением настоящее уголовное дело следует направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Уголовное дело в отношении Кашкарова Е.Н. и Кущева Г.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    2. Меру пресечения Кашкарову Е.Н. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: