Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июля 2021 года №1-146/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 1-146/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 16 июля 2021г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО "Ценность" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г.
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2021г. (далее - постановление от 26 апреля 2021 г.) ООО "Ценность" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Генеральный директор ООО "Ценность" Баскова Н.Н. подала жалобу на указанное постановление судьи, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вина общества в совершении вменённого административного правонарушения не доказана, так как какие-либо действия со стороны общества в отношении заявителя, а также третьих лиц, направленные на возврат просроченной задолженности, не совершались; телефонная связь в целях возврата просроченной задолженности не используется; письма, претензии, обращения от заявителя в общество не поступали и соответственно обществом заявителю, кроме досудебной претензии, не направлялись.
В судебное заседание законный представитель ООО "Ценность" и потерпевший Жестков Д.С. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявлений Жесткова Д.С. от 17 декабря 2020 г., от 30 декабря 2020 г. от 3 февраля 2021 г. определением начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Мордовия Федотова Г.Ю. от 3 февраля 2020 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.
В ходе проведения административного расследования установлено, что 3 ноября 2020 г. между ООО МКК "Ценность" (переименованном в последствии в ООО "Ценность"), зарегистрированном по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 28, корп.2, этаж 1, пом. III, ком. 3, и Жестковым Д.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) N 012948, по условиям которого общество предоставило Жесткову Д.С. денежный заём в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа до 3 декабря 2020 г.
При возврате долга по вышеуказанному договору ООО "Ценность" допустило нарушение требований, установленных Федеральным законом от 3 июля 2016г. N 230-ФЗ " О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ), а именно:
в нарушение положений части 9 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ осуществляло непосредственное взаимодействие с Жестковым Д.С. 4, 5 и 7 декабря 2020г., скрывая информацию о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику, используя альфанумерические имена "ROBOTMONEY" и "MISHKAMONEY;
в нарушение части 10 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ, допустило взаимодействие с должником путём направления текстовых сообщений 4 и 7 декабря 2020 г. не на русском языке, на котором составлен договор, на основании которого возникла просроченная задолженность, а с использованием латиницы;
в нарушение подпункта "б" пункта 1 части 7 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ в досудебной претензии, направленной ООО "Ценность" Жесткову Д.С., отсутствует адрес электронной почты и номер контактного телефона;
в нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ ООО "Ценность" совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, связанные с оказанием психологического давления на должника, с использованием выражений, унижающих честь и достоинство должника путём направления ему сообщений, содержащих такие выражения;
в нарушение части 6 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ во всех текстовых сообщениях, направляемых Жесткову Д.С., в целях возврата просроченной задолженности, должнику не были сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, размер образовавшейся задолженности.
Признавая ООО "Ценность" виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в его совершении, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении т 02 апреля 2021 г. N 10/21/13000-АП; заявление Жесткова Д.С. в УФССП России по Республике Мордовия; копию договора потребительского кредита (займа) от 3 ноября 2020 г. N 012948; досудебную претензию о необходимости погашения долга; детализацию информации по абонентскому номеру, принадлежащему Жесткову Д.С.; скриншоты, направленных Жесткову Д.С. сообщений; сведения, поступившие из ПАО "Мегафон" о заказчике услуг, и иные материалы дела.
Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения административного правонарушения, у совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
Согласно части 6, подпункту "б" пункта 1 части 7, частям 9 и 10 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;
2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;
3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона.
Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.
Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.
Доводы жалобы о невиновности юридического лица в совершении вменённого административного правонарушения, отклоняются.
Указанные доводы были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Ценность" - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка