Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 1-146/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 1-146/2020
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирнова Владимира Александровича - Шемякина Дмитрия Валерьевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Владимира Александровича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года (дата вынесения постановления в полном объеме) Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как указано в постановлении, административное правонарушение выразилось в том, что 17 августа 2019 года в период времени 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут на N автодороги М8-"Холмогоры", подъезд к Костроме, в Ярославском районе Ярославской области Смирнов В.А., управляя автомобилем "Шкода", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю "ДАФ", государственный регистрационный знак N, под управлением Нагорнова С.В. движущемся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, отчего автомобиль "Шкода" выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ключникова А.Н. и съехал в кювет. Автомобиль "Рено" произвел столкновение с автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО 1, после чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "Шкода Фабиа", государственный регистрационный знак N под управлением Лапиной А.О., и произвел съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
Не согласившись с постановлением, защитник Смирнова В.А. - Шемякин Д.В. направил жалобу в Ярославский областной суд, в которой просит постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Смирнов В.А. и его защитник Шемякин Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 - далее Правила дорожного движения РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Нарушение именно данного пункта Правил дорожного движения РФ вменено в вину Смирнову В.А.
Вместе с тем, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении Смирновым В.А. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, которое, по мнению суда первой инстанции, явилось следствием причинения вреда средней тяжести потерпевшему.
При рассмотрении дела судьей районного суда не получили должной оценки характер и локализация полученных повреждений автомобиля "Шкода" и автомобиля "ДАФ". Собранная совокупность доказательств, на основании которых судьей сделан вывод о виновности Смирнова В.А., не опровергает его доводов о том, что маневр, совершенный Смирновым, не являлся причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО 1
Судьей обоснованно отклонена справка по результатам автотехнического исследования от 26.10.2019 года как недопустимое доказательство. Вместе с тем, в материалах дела имелось ходатайство защитника Смирнова В.А. о назначении по делу автотехнической экспертизы, которое было оставлено без удовлетворения. Иных письменных доказательств, полно характеризующих механизм дорожно-транспортного происшествия с соотнесением его полученным повреждениям транспортных средств, не имеется.
Приведенные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и иных свидетелей, не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Смирновым В.А. пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ. Фактически являются противоположными объяснения со стороны Смирнова В.А. и водителя автомобиля "ДАФ" Нагорнова С.В. относительно момента столкновения автомобилей, механизма дорожно-транспортного происшествия и движения автомобиля под управлением Смирнова в своей полосе после перестроения в течение некоторого времени до момента столкновения. Указанные противоречия не могут быть разрешены собранными доказательствами по делу.
Так же суд учитывает, что обстоятельства нарушения Смирновым В.А. пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ проверялось судьей при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 января 2020 года постановление инспектора от 17 октября 2019 года отменено, производство по делу прекращено. Судья пришел к выводу о том, что достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о несоблюдении Смирновым В.А. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, отсутствует.
Всё изложенное вызывает обоснованные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд второй инстанции толкует в пользу этого лица, то есть Смирнова В.А., и считает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу, не доказанными.
Иных нарушений (помимо пункта 8.4) требований Правил дорожного движения РФ Смирнову В.А. не вменялось.
По изложенным мотивам и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи от 25 февраля 2020 года в отношении Смирнова В.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Владимира Александровича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Нуждин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
