Приговор от 14 февраля 2014 года №1-146/2014

    Дело № 1-146/2014 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    город Бийск 14 февраля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,
 
    подсудимого Кайгородова Ю.И.,
 
    защитника адвоката Устиновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кайгородова Ю.И., ***
 
    ***
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кайгородов Ю.И. причинил смерть по неосторожности, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** (более точное время следствием не установлено), между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомыми Кайгородовым Ю.И. и Д. в доме по адресу: """ края возникла ссора. В ходе ссоры Кайгородов Ю.И., не имея умысла на причинение смерти Д.., в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** (более точное время следствием не установлено) на кухне дома по """ на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес один удар рукой в область спины Д.., сбив при этом потерпевшего с ног, который при падении ударился лицом о печную плиту печи в кухне указанного дома. После чего, Кайгородов Ю.И., находящийся в вышеуказанных месте и время, не имея умысла на причинение смерти Д.., на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес один удар кулаком в область лица Д. сбив при этом потерпевшего с ног, который при падении ударился затылочной частью головы о пол.
 
    Своими неосторожными действиями Кайгородов Ю.И. причинил Д.. следующие телесные повреждения: субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) правого полушария головного мозга с переходом на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки слева (100 мл) со сдавлением вещества головного мозга на этом уровне, субарах-ноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) правого полушария головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева (1), ушибленные раны: слизистой оболочки нижней губы справа (1) и нижней губы слева (1) с кровоизлияниями в слизистую губ на уровне ран, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева (1), ссадина лба справа (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы на этом уровне, кровоподтек височной области слева с переходом на веки левого глаза (1). Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    Смерть Д.. наступила на месте происшествия с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, приведшей к сдавлению вещества головного мозга кровью излившейся под твердую мозговую оболочку справа (100 мл) и вторичным кровоизлиянием в стволовую часть мозга (мост).
 
    При этом Кайгородов Ю.И. не предвидел возможности наступления смерти Д. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог ее предвидеть. В результате преступной небрежности Кайгородова Ю.И. Д.. получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.
 
    Кроме того, Кайгородов Ю.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут (более точно время следствием не установлено), Кайгородов Ю.И. находился около дома № по """ края, где увидел ранее ему незнакомого Ж.., который шел мимо указанного дома и разговаривал по сотовому телефону «***». В этот момент у Кайгородова Ю.И., находящегося в вышеуказанных месте и время, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона Ж. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Кайгородов Ю.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ж., и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут (более точное время следствием не установлено), догнал Ж.. на участке местности у южной стороны дома, расположенного по адресу: """, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанёс Ж.. один удар рукой в область лица, причинив побои и физическую боль, после чего Кайгородов Ю.И. выхватил из рук Ж.., принадлежащий ему сотовый телефон марки «***» стоимостью *** (***) рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитил имущество Ж. и с похищенным имуществом Кайгородов Ю.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.. имущественный ущерб в размере ***) рублей.
 
    Подсудимый Кайгородов Ю.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимому Кайгородову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которые, установленный санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела заявили, что не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласны на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
 
    Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.
 
    Предъявленное Кайгородову Ю.И. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом изложенного суд действия Кайгородова Ю.И. квалифицирует:
 
    - по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кайгородова Ю.И., согласно которым он не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавал в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. По психическому состоянию Кайгородов Ю.И. в настоящее время также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кайгородов Ю.И. признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
 
    При назначении наказания подсудимому Кайгородову Ю.И. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного, условия проживания его семьи.
 
    Подсудимый Кайгородов Ю.И. не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, совершил тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, характеризуется положительно по месту жительства, по месту службы и месту работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной ( поскольку имеющееся в материалах уголовного дела объяснение обоятельствах совершение им преступления в отношении Д. судом учитывается как явка его с повинной ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние беременности его гражданской жены.
 
    Кроме того, по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества, принадлежащего Ж. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Кайгородовым Ю.И. совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Судом Кайгородову Ю.И. назначается наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. Размер наказания судом определяется с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    По совокупности преступлений суд назначает Кайгородову Ю.И. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
 
    Вместе с тем, суд считает, что цели сипарвления осужденного могут быть достигнуты и без реального лиения его свободы, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей : не менять постоянное место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № """ края от *** подлежит самостоятельному исполнению.
 
    В срок отбытия наказания подлежит срок содержания под стражей Кайгородова Ю.И. по даному уголовному делу в период с *** по *** включительно.
 
    Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему Ж. – сотовый телефон «***» IMEI: ***, коробка от сотового телефона «***» IMEI: *** *** – оставить по принадлежности потерпевшему Ж.., хранящуюся при уголовном деле копию закупочного акта на имя Кайгородова Ю.И. – хранить в материалах уголовного дела..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кайгородова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.
 
    Признать Кайгородова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
 
    По совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кайгородову Ю.И. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности : не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный конотролирующим органом.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № """ от *** в отношении Кайгородова Ю.И. исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу мру пресечения в отношении Кайгородова Ю.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи из зала суда.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с *** по *** включительно.
 
    Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему Ж. – сотовый телефон «*** ***» IMEI: ***, коробка от сотового телефона «***» IMEI: *** *** – оставить по принадлежности потерпевшему Ж. хранящуюся при уголовном деле копию закупочного акта на имя Кайгородова Ю.И. – хранить в материалах уголовного дела..
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем заявить ходатайство в письменной форме.
 
    Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, а также вправе подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    Председательствующий
 
    ***
 
    ***