Приговор от 24 апреля 2014 года №1-146/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-146/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело 1-146/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 апреля 2014г. г.Москва
 
    Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Зайко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Петрова С.А., защитника-адвоката Хабаровой Я.Г., представившего удостоверение № №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        Петрова С. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
 
        11 сентября 2003г. Лефортовским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 10.08.2004г. постановлением суда г.Садки Челябинской области приговор от 11.09.03г. изменен, действия Петрова С.А. переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 31 декабря 2008г., по отбытии срока наказания;
 
        13 апреля 2011г. Лефортовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 12 декабря 2011 г. по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петров С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:
 
    он, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, для личного употребления, приобрел порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 3,55 г, что составляет крупный размер, которое он (Петров С.А.) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане своей одежды, а так же в квартире по месту жительства, вплоть до 10 февраля 2014 года, когда, примерно в 15 часов 30 минут он, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 7 «д», где в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в свертке, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,82 г., что составляет значительный размер, у него было обнаружено и изъято, после чего, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 35 минут 10 февраля 2014 года, в квартире по месту жительства Петрова С.А., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в восьми свертках, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,73 г., что составляет крупный размер.
 
    Таким образом, он (Петров С.А.) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане одежды и в квартире по месту жительства, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,55 г, что составляет крупный размер.
 
    Подсудимый Петров С.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Органами предварительного следствия действия Петрова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Поскольку Петров С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы из которой следует, что Петров С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, Петров С.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петров С.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Петров С.А. не нуждается (л.д.129-130). Суд считает данное заключение обоснованным и мотивированным.
 
    При назначении наказания подсудимому Петрову С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, т.е. в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд учитывает признание Петровым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, с места жительства замечаний не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Отбывание наказания суд определяет Петрову С.А. на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
 
    Вещественные доказательства: изъятое в ходе личного досмотра у Петрова С.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после проведения исследования и экспертизы массой 0,80 грамм из свертка; изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> наркотическое средство- смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после проведения исследования и экспертизы массой 2,57 грамм из свертков; изъятый в ходе личного досмотра Петрова С.А. фрагмент кармана, на котором обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах - сданные на хранение начальнику СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы - уничтожить;
 
    электронные весы и семь инсулиновых шприцов в упаковках - сданные в камеру хранения ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы (квитанция №. от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Петрова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 /три/ года и 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Петрову С.А. в виде подписки о невыезде – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислять с 24 апреля 2014г.
 
    Вещественные доказательства: изъятое в ходе личного досмотра у Петрова С.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после проведения исследования и экспертизы массой 0,80 грамм из свертка; изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> наркотическое средство- смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшееся после проведения исследования и экспертизы массой 2,57 грамм из свертков; изъятый в ходе личного досмотра Петрова С.А. фрагмент кармана, на котором обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах - сданные на хранение начальнику СО Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы - уничтожить;
 
    электронные весы и семь инсулиновых шприцов в упаковках - сданные в камеру хранения ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы (квитанция №. от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Е.В.Канева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать