Постановление от 20 августа 2014 года №1-146/2014

Дело N 1-146/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Славгород 20 августа 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гартман А.В..,
 
    подсудимой Локтевой Т.С.,
 
    защитника адвоката Михно Ю.А., представившей
 
    удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Мезенцевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЛОКТЕВОЙ <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемойо в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Локтева Т.С. находилась в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории КГКУЗ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где совместно с ФИО7 употребляла спиртные напитки. В указанное время, Локтева Т.С., видя, что у ФИО7 при себе имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> решила похитить его, обманув ФИО7
 
    Реализуя этот умысел, направленный на хищение чужого имущества, Локтева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории КГКУЗ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, с целью хищения сотового телефона, пояснив, что желает послушать музыку, взяла телефон у ФИО7, таким образом, введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ФИО7 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поместила указанный телефон в карман своей одежды и с места преступления скрылась, похитив следующее принадлежащее ФИО7 имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; флеш – карту емкостью 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумку стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. В результате своих преступных действий Локтева Т.С. путем обмана причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В последующем Локтева Т.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимой Локтевой Т.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим ФИО7 подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней он не имеет. Подсудимая и её защитник, а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Локтевой Т.С., учитывая, что она не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, она и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении ЛОКТЕВОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Локтевой Т.С. – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7 после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья О. А. Филиппова